臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家繼訴字第177號
上 訴 人
即 被 告 Ａ０２
視同上訴人
即 被 告 Ａ０３
Ａ０４
Ａ０５
Ａ０６
被 上訴人
即 原 告 Ａ０１
上列上訴人因分割遺產等事件，對本院於中華民國114年4月18日
所為113年度家繼訴字第177號判決不服，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人Ａ０２應於本裁定送達後五日內，補繳上訴費用新臺幣肆萬
貳仟柒佰玖拾元，逾期未繳納，即駁回其上訴。
理 由
一、查上訴人即被告Ａ０２提起本件上訴，自形式上觀之，為有利
於共同訴訟人之行為，依民事訴訟法第56條第1項第1款規定
，其上訴效力及於原審同為被告而未上訴之被告Ａ０３、Ａ０４、
Ａ０５、Ａ０６。故爰併列Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６為視同上訴人，合
先敘明。
二、按提起第二審上訴，應依第77條之13、第77條之14規定，加
徵裁判費十分之五。又上訴不合程式或有其他不合法情形而
可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間
內補正，應以裁定駁回之。復按因財產權而起訴之事件，向
第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣
十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項原
定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一千萬元部分，加徵十
分之三；逾一千萬元部分，加徵十分之一。此觀諸家事事件
法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項、臺灣
高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數
標準第3條第1項規定即明。再者，訴訟標的之價額，由法院
核定。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，家事事件法第51條、民事訴訟法
第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1 項分別定有明文。
從而，原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其
訴訟目的一致，未超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以
其中價額最高者定之。其次，公同共有人中之一人或數人本
於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付
，非僅為自己利益為請求，應以公同共有債權之全部，計算
其訴訟標的之價額。又請求分割遺產之訴，係以遺產為一體
，整體為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象。其訴
訟標的之價額，應依原告所主張全部遺產於起訴時之總價額
，按原告應繼分之比例定之，且上訴利益亦應依此標準計算
（最高法院111年度台抗字第793號裁定要旨參照）。
三、查被上訴人即原告Ａ０１起訴時主張其與被上訴人及視同上訴
人均為被繼承人甲○○之繼承人，原告之應繼分比例為5分之1
，原聲明請求就被繼承人甲○○所遺如附表編號7所示遺產，
應予分割(見本院卷一第29頁、105頁)。嗣原告於114年2月4
日具狀主張請求上訴人Ａ０２應返還新臺幣(下同)159萬2,949
元予被繼承人甲○○之全體繼承人公同共有，並變更訴之聲明
(見本院卷二第127頁)，以此，本件被上訴人之訴之聲明變
更為：(一)被告Ａ０２應返還新臺幣159萬2,949元予被繼承人
甲○○之全體繼承人即兩造公同共有。(二)兩造就被繼承人甲
○○所遺如附表所示遺產，應按附表原告主張分割方法欄所示
分割方法分割。
四、被上訴人主張被繼承人甲○○遺如附表所示之遺產，其價額各
如附表價額欄所載，共計11,527,839元，本件聲明第1項部
分，被上訴人請求上訴人應返還159萬2,949元予兩造公同共
有，聲明第2項部分，係請求系爭遺產應予分割；原告上開
聲明之訴訟標的雖不同，然自經濟上觀之，其訴訟目的在於
最終系爭遺產分割之請求，依前開說明，訴訟標的價額自應
以其中價額最高者定之，即應依本件聲明第2項請求分割系
爭遺產之全部價值即11,527,839元計算，故本件訴訟標的價
額核定為2,305,568元(計算式：11,527,839元×1/5(被上訴
人應繼分)=2,305,568元，元以下四捨五入)，應徵第二審裁
判費42,790元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
家事第二庭 法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁
判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 陳宜欣
附表：
編號 種類 財產 權利範圍或財產價額(新臺幣) 原告主張分割方案 (本院卷二第131頁) 1 存款 台灣銀行存款000000000000 103元及其孳息 原物分配。 由兩造依附表二所示應繼分比例予以分配。 2 彰化商業銀行00000000000000 32元及其孳息 3 彰化商業銀行 00000000000000 5,311元及其孳息 4 新北市板橋區農會埔墘分部 00000000000000 68,040元及其孳息 5 債權 甲○○全體繼承人對被告Ａ０２之不當得利債權，應由Ａ０２返還與兩造公同共有 16,599元 原物分配。 由兩造依附表二所示應繼分比例予以分配。 6 甲○○全體繼承人對被告Ａ０２主張扣還之權利，應由Ａ０２返還與兩造公同共有 1,576,350元 左列合計11,437,754元，兩造依各應繼分比例(Ａ０２所分配應扣除157萬6,350元)，亦即Ａ０２就附表編號7分配取得71萬1,201元(四捨五入)、Ａ０３就附表編號7分配取得228萬7,551元、Ａ０４就附表編號7分配取得228萬7,551元、Ａ０１就附表編號7分配取得228萬7,551元、Ａ０５就附表編號7分配取得114萬3,775元及Ａ０６就附表編號7分配取得114萬3,775元，取足後，其餘利息款項由兩造依各應繼分比例分配之。 7 土地 新北市○○區○○段0000號 9,861,404元及其孳息 房屋 新北市○○區○○街000巷00弄00號