臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第956號
聲 請 人 周欣蓉
上列聲請人與相對人郁浩雲等二人間假扣押事件，聲請人聲請發
還擔保金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利
益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上
之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔
保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向
法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返
還擔保金。所謂訴訟終結，在假扣押債權人已聲請假扣押執
行，並已提起本案訴訟之情形下，債權人依民事訴訟法第10
6 條準用第104 條第1 項第3 款規定，聲請裁定返還提存物
時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣押裁定及撤回假扣
押執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當（最高法
院96年度台抗字第753 號裁定意旨參照）。末按訴訟終結後
定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須在
訴訟終結之後，否則不生催告之效力（最高法院87年度台抗
字第454 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，前
依鈞院112年度全字第269號民事裁定，提供新臺幣（下同）
666,000元之擔保金，並以鈞院113年度存字第23號提存事件
提存在案。茲因兩造間本案訴訟業已終結，聲請人定20日期
間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請發還擔保金等語。
三、查相對人郁浩雲執本院113年度司全聲字第61號民事裁定向
執行法院聲請撤銷假扣押強制執行程序，執行法院於民國11
4年2月21日函請地政機關塗銷不動產之查封登記，此有撤銷
假扣押裁定影本及撤銷不動產保全查封登記函影本在卷可稽
。惟聲請人於相對人郁浩雲聲請撤銷假扣押執行前即於113
年11月13日以台北光華郵局第700號存證信函定20日期間催
告相對人郁浩雲等二人行使權利，揆諸上開最高法院裁判闡
釋意旨，足認聲請人催告相對人行使權利時本件假扣押之效
力仍在存續中，受擔保利益人即相對人郁浩雲等二人所受損
害仍可能繼續發生，其損害額既未確定，自無強令其行使權
利之理，故聲請人於撤銷假扣押執行前之催告與民事訴訟法
第104 條第1 項第3 款規定「訴訟終結後」定20日以上期間
催告受擔保利益人行使權利而未行使之要件不符，其聲請不
能准許。再者，聲請人復未證明本件應供擔保原因消滅或相
對人同意其取回擔保金，從而，聲請人聲請發還本件擔保金
，經核於法尚有未洽，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第五庭 司法事務官 李思賢