臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第918號
原 告 張景祥
被 告 陳志豪
上列原告因被告詐欺案件，聲請刑事附帶民事訴訟，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實、理由詳如所提刑事附帶民
事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人於刑事訴訟得附帶提起民事訴訟，對
於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；且提起
附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之
，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。
復按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事
訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故
提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害
者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事
訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘
地（最高法院108年度台附字第7號判決意旨參照）。
二、查原告張景祥固以被告陳志豪涉犯詐欺案件為由而對被告提
起刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告涉嫌犯罪之刑事訴訟
，於原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，尚未繫屬於本院，
此有本院刑事科查詢註記及法院前案紀錄表在卷可稽，揆諸
首揭說明，其訴自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。另本案僅為
程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在刑事案件繫屬
本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或
另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而
受影響，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第十二庭 審判長法 官 俞秀美 法 官 許品逸 法 官 簡方毅上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 吳修宏中 華 民 國 114 年 5 月 6 日