臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第729號
原 告 吳怡君
被 告 陳冠昇
上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1957號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，提起
附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟辯論
終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴
訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以
判決駁回之。
四、查本件被告被訴詐欺等案件（本院113年度金訴字第1957號
），業經本院於民國114年4月10日11時00分審理並辯論終結
（錄音結束時間為當日下午12時30分），並定於114年5月22
日宣判在案，惟原告在言詞辯論終結後之同日下午1時13分
，始對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，有本院113年度金
訴字第1957號審判筆錄、刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收狀
時間章戳、本院錄音資料查詢結果在卷可憑，是原告於第一
審辯論終結後、提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，顯
已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回
。其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。又上開刑事案件宣
判後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官
或被告上訴後第二審辯論終結前，另行依法提起附帶民事訴
訟，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉
法 官 施函妤
法 官 施元明
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。