臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1175號
原 告 李○○ 年籍詳卷
代 理 人 郭凌豪律師
被 告 林泓旭
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：請求被告給付原告新臺幣（下同）500萬元，
並自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按週年
利率百分之五計算之利息，並願供擔保准予宣告假執
行。
（二）陳述：被告對原告犯罪，經檢察官以114年度偵續緝
字第6號起訴在案，原告爰依民法第184條第1項前段
、第2項本文、第195條第1項前段及刑事訴訟法第487
條等規定，請求被告賠償500萬元。
（三）證據：臺灣新北地方檢察署檢察官114年度偵續緝字
第6號起訴書。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明
文。因此，提起附帶民事訴訟的前提是刑事訴訟程序已經存
在，也就是指刑事案件已經起訴並繫屬於法院。
二、原告所指被告對其犯罪一節，依本院職權查詢，檢察官雖然
已經將被告起訴（臺灣新北地方檢察署114年度偵續緝字第6
號），但目前尚未繫屬於本院，有本院案件繫屬查詢資料可
證。也就是說，檢察官尚未將這個案件的起訴書與卷宗送至
法院，法院還沒收到這個案件，也就沒有刑事訴訟程序可以
讓原告附帶提起民事訴訟，所以原告的起訴程序不合法，應
將原告之訴與假執行之聲請一併駁回。附帶說明的是，本判
決並不妨礙原告等到刑事案件繫屬於法院後，再向本院提起
附帶民事訴訟的權利。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 114 年 6 月 2 日