臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1107號
原 告 莊淑恩
被 告 盧俊志
上列被告因詐欺等案件(113年度金訴字第2464號)，經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，
在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，隨時可以提起附帶
民事訴訟，若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再
行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此
。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、查被告盧俊志被訴詐欺等案件，經檢察官以113年度偵字第5
5186號提起公訴，本院以113年度金訴字第2464號審理後，
業於民國113年12月26日宣判，該案件並於114年2月15日確
定，有該判決及辦案進行簿在卷可查。然原告係於114年5月
20日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事
訴訟起訴狀上之本院收文戳章可憑。是以原告未於本案言詞
辯論終結前提出本件刑事附帶民事訴訟，揆諸上開規定，原
告提起本件訴訟於法未合，應予駁回。其假執行之聲請，亦
失所附麗，應併予駁回。另原告對被告之損害賠償請求，仍
得另依民事訴訟程序提起訴訟，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 林翊臻 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵中 華 民 國 114 年 6 月 2 日