臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1062號
原 告 曾意淳
被 告 李苡甄
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附
帶民事訴訟之提起，係以先存在一可資附麗之刑事訴訟程序
為前提，如未先有刑事訴訟程序之存在，即提起附帶民事訴
訟，應認為原告之訴不合法，而依上開規定，以判決駁回之
。
二、經查，原告曾意淳於民國114年5月13日向被告李苡甄提起刑
事附帶民事訴訟等情，固有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上
之本院收文戳章在卷可憑，惟查，經本院刑事科依職權查閱
本件附帶民事訴訟所附麗之刑事訴訟程序，查無何附麗之刑
事訴訟程序繫屬本院等情，有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀
上之本院「刑事科查無」戳章及錄事職章在卷可考，顯見被
告無何刑事訴訟程序繫屬本院，則原告逕提起本件附帶民事
訴訟，依前開規定及說明，即屬原告之訴不合法，應以判決
駁回之；又原告之假執行聲請既失所附麗，自應併予駁回。
三、至原告之訴雖經本院以程序理由判決駁回，惟不影響原告另
循正確之救濟途徑向民事法院起訴，附此指明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第二十七庭審判長 法 官 潘長生
法 官 王綽光
法 官 吳丁偉以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀 書記官 張槿慧
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日