臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第266號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周瑋晟
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第629
60號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告周瑋晟與楊柏毅（所涉搶奪部分業
經本院先行判決，詳後述），共同意圖為自己不法之所有，
基於搶奪之犯意聯絡，先由被告周瑋晟佯裝係虛擬貨幣賣家
，覓得有意以現金收購虛擬貨幣之買家後相約見面交易，再
由被告楊柏毅前往面交地點伺機搶奪買家攜帶到場之現金，
其等於民國113年7月31日下午10時14分許，與告訴人梁志業
相約於新北市○○區○○路00號全家超商交易虛擬貨幣，交易條
件為以16萬元購買USDT幣共4,848顆，嗣告訴人梁志業與友
人林淑婷共同乘坐友人馮世松駕駛之車牌號碼000-0000號租
賃小客車到場，被告楊柏毅進入上開車輛後，見告訴人梁志
業將現金16萬元放置於中央扶手，即徒手搶奪上開現金後下
車逃逸，因認被告周瑋晟、楊柏毅均涉犯刑法第325條第1項
之搶奪罪嫌等語。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之
誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定情形者，應諭知不
受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴
訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條，分別定有明
文。次按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯
罪或本罪之誣告罪，追加起訴，同法第265條第1項亦明定之
，此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連
犯罪（指同法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論
終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合
併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於「第一審
辯論終結前」始得為之，此為追加起訴「時間上之限制」，
係訴訟合法之要件，自應優先審查。亦即起訴之追加既係利
用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無
本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。是檢察官既捨
一般起訴之方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時
間要件之拘束，否則即屬追加起訴之程序違背規定，應諭知
不受理之判決，並無所謂追加起訴只須具備刑事訴訟法第26
4條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以
實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院26年渝上字第10
57號判例、100年度台非字第107號、106年度台上字第921號
判決意旨參照）。又所謂「相牽連之案件」，係指同法第7
條所列：㈠一人犯數罪；㈡數人共犯一罪或數罪；㈢數人同時
在同一處所各別犯罪；㈣犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅
證據、偽證、贓物各罪者而言。又按刑事訴訟法第265條規
定，允許與本案相牽連之犯罪，得於第一審辯論終結前，追
加起訴，而與本案合併審判，其目的在訴訟經濟及妥速審判
。是同法第7條第1款「一人犯數罪」及第2款「數人共犯一
罪或數罪」所稱之「人」，係指同法第265條第1項本案起訴
書所載之被告而言，尚不及於因追加起訴後始為被告之人。
否則案件將牽連不斷，勢必延宕訴訟，有違上開追加訴訟之
制度目的（最高法院108年度台上字第2552號判決意旨參照
）。據此，刑事訴訟法第265條第1項所指與「本案」相牽連
之犯罪，應僅限於與「檢察官最初起訴之案件」相牽連者，
而不及於嗣後追加起訴之案件，如此方符合追加起訴之法定
限制要件，並無礙於妥速審判與被告之訴訟防禦權，倘檢察
官追加起訴之案件與「檢察官最初起訴之案件」不具相牽連
關係，其追加起訴即於法未合，更不符訴訟經濟之目的，法
院自不應合併審理。
三、經查，檢察官雖以被告周瑋晟所涉搶奪案件，與本院113年度
金訴字第2351號案件具有相牽連關係，而依刑事訴訟法第26
5條第1項之規定追加起訴，然本院就上開案件被告楊柏毅涉
犯搶奪之部分，已於114年1月24日辯論終結，並定於同年2
月21日宣判，業經本院調取該案卷宗核閱無誤；而檢察官所
為本件追加起訴，則係於114年2月5日始繫屬本院，亦有臺
灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）函文上之本院收狀戳
章所載日期可資查考。是縱使本件追加起訴之事實亦包含被
告楊柏毅另對於告訴人楊麗鳳所犯詐欺、洗錢之部分，揆諸
前揭說明，仍不能據此為被告周瑋晟涉犯搶奪罪嫌之相牽連
因素，是檢察官追加起訴被告周瑋晟涉犯搶奪之部分，既於
前案辯論終結後始繫屬於本院，顯已逾上開「時間上之限制
」，其追加起訴之程序即屬違背規定。從而，本件追加起訴
於法有違，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
刑事第十五庭審判長法 官 王榆富
法 官 鄭琬薇
法 官 柯以樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日