臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度金訴字第142號
上 訴 人
即 被 告 羅奕智
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國114年4月7
日所為114年度金訴字第142號第一審刑事判決（起訴案號：113
年度偵字第52907號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告羅奕智（下稱上訴人）因詐欺等案件，
經本院於民國114年4月7日以114年度金訴字第142號為第一
審刑事判決後，將上開判決正本送達其住所，並由上訴人之
同居人即上訴人父親於同月18日收受，且上訴人斯時亦無在
監在押之情事，此有本院送達證書、個人戶籍資料查詢結果
、法院在監在押簡列表在卷可稽（見本院金訴卷第97、103
、105至106頁），該判決已於是日生合法送達之效，應自送
達之翌日即同年月19日起，起算上訴期間20日，又上訴人上
開住所位在南投縣水里鄉，依法院訴訟當事人在途期間標準
第2、3條之規定，向本院為訴訟行為應加計在途期間5日，
則其上訴期間已於114年5月13日（星期二，非假日）24時屆
滿。惟上訴人遲至114年5月21日上午9時許始提出上訴，此
有上訴人所提出之上訴狀上所蓋本院收件戳章可憑，已逾越
法定之上訴不變期間，依前開說明，顯屬違背法律上之程式
，且無從補正，應由本院依法駁回其上訴。
三、應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事第二庭 法 官 鄧煜祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭中 華 民 國 114 年 5 月 27 日