詐欺等
臺灣新北地方法院(刑事),金訴字,114年度,1055號
PCDM,114,金訴,1055,20250529,1

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第1055號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫珩


選任辯護人 鄭玉鈴律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第192
85號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
孫珩犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。緩刑參
年，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區
或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務，及
接受參場次之法治教育課程。
扣案如附表一「偽造之署押及數量」欄所示之印文、署押共貳枚
，均沒收；扣案如附表二所示之物沒收。
　　事　實
一、孫珩於民國114年3月間，基於參與犯罪組織之犯意，加入真
實年籍姓名不詳LINE暱稱「Lidya妤」之成年人（下稱「Lid
ya妤」）、真實年籍姓名不詳Telegram暱稱「李泰」之成年
人（下稱「李泰」）、真實年籍姓名不詳Telegram暱稱「小
汐」之成年人（下稱「小汐」）等人所組成至少3名成年人
士以上，並以實施詐術為手段，且具有持續性及牟利性之有
結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），由孫珩擔
任收取詐欺款項之車手，經「李泰」指示取款、交付款項，
及聯繫「小汐」支付報酬，而欲共同以此等方式與所屬詐欺
集團成員製造金流之斷點，妨礙國家追查詐欺犯罪所得之去
向、隱匿犯罪所得。孫珩與「李泰」、「Lidya妤」、「小
汐」及本案詐欺集團其他成員間，即共同意圖為自己不法所
有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書
之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員於114年1月間起，以通訊
軟體LINE與林夢詩聯繫，佯稱可代操投資，使其獲得穩定報
酬，並須給付投資款項予投資公司業務專員云云，致林夢詩
陷於錯誤，於114年1月間而交付款項（此部分無證據證明孫
珩有犯意聯絡及行為分擔），嗣因林夢詩察覺有異，報警後
得知遭受詐騙，並配合員警偵辦，於114年4月間，在本案詐
欺集團成員以上開方式施以詐術時，表示同意交付20萬元，
「李泰」即指示孫珩將本案詐欺集團成員製作之電子檔影印
而成如附表一所示之偽造私文書及「華泰投資股份有限公司
財務部線下營業員孫珩」工作證，並於114年4月3日上午某
時許，由本案詐欺集團成員給付孫珩當日之報酬及車馬費新
臺幣（下同）3,000元，再由「李泰」指示孫珩於同日下午2
時許，在新北市○○區○○○路000號前，由孫珩出示上開工作證
及交付如附表一所示之偽造私文書予林夢詩而行使之，足生
損害於被林夢詩，於孫珩向林夢詩收取20萬元款項時，經警
當場逮捕而未遂，並扣得如附表一、二所示之物。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地方檢察署檢
察官偵查起訴。
　　理　由
壹、程序方面：
　　本件被告孫珩所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及
辯護人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，由
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依刑
事訴訟法第273條之2及第159條第2項規定，不適用傳聞法則
有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。　　
貳、實體方面：
一、上開犯罪事實，業據被告孫珩於警詢時、本院審理時均坦承
不諱（見臺灣新北地方檢察署114年度偵字第19285號卷〈下
稱偵卷〉第13頁至第20頁、本院114年度金訴字第1055號卷〈
下稱本院卷〉第24頁、第64頁、第73頁），關於本案詐欺集
團詐欺被害人林夢詩之經過，亦據證人即被害人林夢詩於警
詢時證述明確（見偵卷第21頁至第23頁、第25頁至第31頁）
，此外，復有證人林夢詩與本案詐欺集團成員LINE對話紀錄
擷圖、現場照片、扣押物品外觀照片、被告路線圖、道路監
視器畫面擷圖、被告與本案詐欺集團成員Telegram對話紀錄
擷圖在卷可稽（見偵卷第33頁至第39頁、第43頁至第49頁、
第55頁至第63頁、第67頁至第71頁、第73頁至第85頁、第87
頁至第122頁），及扣案如附表一、二所示之物可證，被告
自白應與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行堪
以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
　㈠按審酌現今詐欺集團之成員皆係為欺罔他人，騙取財物，方
參與以詐術為目的之犯罪組織。倘若行為人於參與詐欺犯罪
組織之行為繼續中，先後多次為加重詐欺之行為，因參與犯
罪組織罪為繼續犯，犯罪一直繼續進行，直至犯罪組織解散
，或其脫離犯罪組織時，其犯行始行終結。故該參與犯罪組
織與其後之多次加重詐欺之行為皆有所重合，然因行為人僅
為一參與犯罪組織行為，侵害一社會法益，屬單純一罪，應
僅就「該案中」與參與犯罪組織罪時間較為密切之首次加重
詐欺犯行，論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯
，而其他之加重詐欺犯行，祗需單獨論罪科刑即可，無需再
另論以參與犯罪組織罪，以避免重複評價。是如行為人於參
與同一詐欺集團之多次加重詐欺行為，因部分犯行發覺在後
或偵查階段之先後不同，肇致起訴後分由不同之法官審理，
為裨益法院審理範圍明確、便於事實認定，即應以數案中「
最先繫屬於法院之案件」為準，以「該案中」之「首次」加
重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合。縱該首次犯行
非屬事實上之首次，亦因參與犯罪組織之繼續行為，已為該
案中之首次犯行所包攝，該參與犯罪組織行為之評價已獲滿
足，自不再重複於他次詐欺犯行中再次論罪，俾免於過度評
價及悖於一事不再理原則。至於「另案」起訴之他次加重詐
欺犯行，縱屬事實上之首次犯行，仍需單獨論以加重詐欺罪
，以彰顯刑法對不同被害人財產保護之完整性，避免評價不
足（最高法院109年度台上字第3945號判決意旨參照）。準
此，被告於本案起訴前並無因參與相同詐欺集團犯罪組織遭
起訴之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可考，被告於本案中之
加重詐欺犯行自應同時論以參與犯罪組織罪。
　㈡核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第210條行使偽造私
文書最、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗
錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪。被告
及其所屬之詐欺集團成員於如附表一所示文件上，偽造如附
表「偽造之印文及數量」欄所示之印文之行為，屬偽造私文
書之部分行為，另偽造私文書後持以行使，其偽造之低度行
為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；被告及其所屬
之詐欺集團成員偽造「華泰投資股份有限公司財務部線下營
業員孫珩」工作證後，持以行使，其偽造之低度行為復為行
使之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈢被告與「李泰」、「Lidya妤」、「小汐」及本案詐欺集團成
員間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈣被告係以一行為同時犯三人以上共同詐欺取財未遂罪、一般
洗錢未遂罪、參與犯罪組織罪、行使偽造私文書罪、行使偽
造特種文書罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法
第55條之規定，應從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處
斷。
㈤被告已著手於三人以上共同詐欺取財犯行之實行而不遂，為
未遂犯，爰均依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈥詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑。」，被告本案所為，核屬「詐欺犯罪」
，且被告於警詢及審判中均自白「三人以上共同詐欺取財」
犯行，亦無證據足證其有實際獲得犯罪所得，當無是否自動
繳交全部所得財物之問題，而符上開減刑要件，爰依詐欺犯
罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思依靠
己力循正當途徑賺取所需，反而加入本案詐欺集團擔任車手
，使本案詐欺集團成員得以對被害人林夢詩行騙，幸經被害
人林夢詩及時察覺有異報警處理，因而未蒙受20萬元之金錢
損失。惟被告本案所為，仍有害於社會交易秩序，應予相當
程度之非難，另考量被告犯後於警詢及本院審理時均自白犯
行，且與被害人林夢詩調解成立，同意賠償被害人林夢詩5
萬元，並已當庭給付完畢，有本院調解筆錄在卷可稽（見本
院卷第119頁），被告犯後態度尚屬良好，兼衡其犯罪之動
機、目的、情節，暨其素行，及其於本院審理時自陳之智識
程度、家庭生活狀況、經濟狀況（見本院卷第74頁），及公
訴人求處有期徒刑1年6月仍屬過重等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
　㈧被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上之刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因短於思慮致罹刑章 ，犯後業已坦承犯行，並與告訴人達成調解，本院認為被告 經此偵審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕而無再犯之虞 ，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定，併予宣告如主文所示之緩刑。又慮及被告前揭 所為既有違法律誡命，故於前開緩刑之宣告外，仍有對之科 予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款、第8款之 規定命其應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人 、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務 勞務及接受3場次之法治教育課程，以啟自新。倘被告違反 上開應行負擔之事項且情節重大者，依刑法第75條之1第1項 第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官聲請撤銷，併此敘 明。　　
三、沒收：
　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。查，被告供陳附表二編號16所示款項，係案發



當日本案詐欺集團給付之車馬費（見本院卷第76頁），屬犯 罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定沒收之。　㈡扣案如附表二編號1至12、15所示之物，業據被告於本院審理 時自承扣案之工作證、收據、印章、合約、連續章等物係供 犯罪所用或預供犯罪所用之物，而附表編號12所示之識別證 套、附表編號13所示之A4牛皮板夾，係被告所用，亦係用於 放置上開物品，均係犯罪所用之物（見本院卷第71頁），應 依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收之。
　㈢被告為本案犯行時所使用如附表所示一之私文書（詳如附表 一所示），在被告實行犯罪時業已交給被害人林夢詩收執而 移轉所有權，前開文書即非屬被告或共犯所有，不得逕予沒 收，然其上所蓋之印文、署押既屬偽造，仍應依刑法第219 條之規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。附表一所示文 件上之印文，並無相關印章扣押在案，且現今科技發達，亦 可透過電腦製作、列印等技術來偽造印文，本件尚無證據證 明該印章存在，故爰不予宣告沒收。　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官徐綱廷提起公訴，檢察官邱蓓真到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　廣于霙　　　　　　　　
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏妏紋中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　3 　　日附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：



一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺



幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。


附表一
編號 偽造文件名稱 偽造印文欄位 偽造之印文及數量 卷證出處及頁碼 備註 1 華泰投資股份有限公司（現金存款憑證） 「華泰投資股份有限公司」欄 偽造「華泰投資股份有限公司」印文1枚 （見臺灣新北地方檢察署111年度偵字第53091號卷第67頁） 「代表人」欄 偽造「許崑泰」印文1枚
附表二：扣案物
編號 扣案物 數量 備註 1 華泰投資股份有限公司工作證（姓名：孫珩） 2張 2 華泰投資股份有限公司收據 1張 當日扣案之華泰投資股份有限公司收據共2張，其中1張為如附表一所示交付予被害人林夢詩之收據。 3 BINANCE交易所工作證（姓名：孫珩） 1張 4 BINANCE交易所收據 2張 5 宏和投資股份有限公司工作證（姓名：孫珩） 1張 6 鼎碩資本投資股份有限公司收據 1張 7 和元現金投資股份有限公司收據 1張 8 義理德投資股份有限公司收據 2張 9 吉吉資產有限公司收據 2張 10 MACALLAN公司印章 1個 11 外務人員入職合約 2張 12 識別證套 1個 13 A4牛皮板夾 1個 14 連續章 1個 15 IPHONE 12（IMEI：000000000000000、000000000000000） 1支 16 現金（新臺幣） 3000元