臺灣新北地方法院刑事判決
114年度重訴字第6號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾忠義
選任辯護人 梁水源律師(法扶律師)
上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴(113
年度偵字第62883號)，本院判決如下：
主 文
曾忠義未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍，處
有期徒刑叁年肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之如附表編號1所示之非制式手槍(含彈匣壹個、槍枝管制編
號0000000000號)壹支沒收之。
事 實
一、曾忠義明知非經主管機關許可，不得持有可發射子彈具有殺
傷力之槍枝、具有殺傷力之子彈，竟未經許可，基於非法持
有改造槍枝及子彈之犯意，於民國113年7月間某日，在一頁
式網站向真實姓名年籍不詳之賣家購買槍機、撞針、槍管、
復進彈簧等物、具殺傷力之非制式子彈1顆。嗣曾忠義收到
賣家所寄送之上開槍機等零件(已組合完成為一具殺傷力之
非制式手槍《槍枝管制編號0000000000號》1支)、非制式子彈
(口徑9mm)1顆而持有之，並將上開非制式手槍及子彈藏放在
其住處設置在1樓之信箱內(即新北市○○區○○路0段000號3樓
之信箱)。員警於113年9月23日獲報上開信箱內藏有槍彈等
物，到場確認並扣得如附表所示之物，採集該非制式手槍及
子彈上之生物跡證比對結果與曾忠義之DNA-STR型別相符，
始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告臺灣新北地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、認定本案犯罪事實之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告曾忠義於警詢、偵訊、本院準備程
序及審理時均坦承不諱，並有本院113年聲搜字第3964號搜
索票、新北市政府警察局三峽分局搜索、扣押筆錄、扣案物
品目錄表(搜索日期：113年11月27日)、新北市政府警察局
三峽分局113年12月20日新北警峽刑字第11335930551號函暨
檢附扣押筆錄、扣案物品目錄表(搜索日期：113年9月23日)
、新北巿政府警察局三峽分局警備隊警員張簡明來之職務報
告、新北市○○區○○路0段000號騎樓及信箱之照片、新北市政
府警察局113年11月11日新北警鑑字第1132171897號鑑驗書
、內政部警政署刑事警察局114年1月2日刑理字第113614935
0號鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之自白與犯罪事實相符
，堪予採信。本案罪證明確，被告上開犯行，堪予認定，應
予依法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經
許可持有可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍罪、同條例
第12條第4項之未經許可持有具殺傷力之子彈罪。
(二)被告以一持有行為，同時持有非制式手槍1枝、非制式子彈(
口徑9mm)1顆，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第5
5條規定，從一較重之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力
之非制式手槍罪處斷。
(三)刑之加重、減輕事由：
1.被告於111年間，因違反槍砲彈藥刀械管制案件(非法持有非
制式子彈1顆)經本院以112年度簡字第921號刑事簡易判決判
處有期徒刑2月確定，於113年1月6日因縮刑期滿執行完畢出
監，有被告之法院前案紀錄表在卷可參，是被告係於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
本院審酌被告前案為未經許可，非法持有非制式子彈罪，與
本案罪質相同、犯罪類型相類，足徵被告就此類犯行之刑罰
反應力甚為薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪
刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
2.被告因一時失慮，未顧及行為之嚴重後果，率自網路購得如
附表所示之槍枝、子彈而持有之，其並無持以犯罪之目的，
動機尚屬單純，且其持有期間非長，被告主觀惡性及客觀犯
罪情節均尚非重大，犯後亦始終坦承犯行，堪認其已知所悔
悟，惟本件被告所犯非法持有非制式手槍罪，係法定本刑5
年以上有期徒刑，併科新臺幣(下同)1千萬元以下罰金之重
罪，與其前述犯罪情節相較，實屬情輕而法重，客觀上足以
引起一般同情，而有堪資憫恕之處，本院認即令處以法定最
低刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑，並依法
先加後減之。
(四)爰審酌被告明知具殺傷力之非制式手槍、子彈均係法令列管
之違禁物，竟漠視法令持有上開非制式手槍、子彈，其所為
對社會秩序與治安及他人生命、身體等安全均潛藏有高度之
危害，所為應予非難，兼衡其持有非制式手槍、子彈之數量
、持有之期間，未持以犯罪或取得其他不法利益，亦未實際
傷及他人或造成實際之損害，暨其犯後始終坦承犯行之犯後
態度、素行、犯罪動機、目的，並衡酌其於本院審理時自述
之智識程度、工作、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標 準。
三、沒收：
(一)扣案如附表編號1所示之之非制式手槍，經鑑定結果係具有 殺傷力之槍枝，屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定， 宣告沒收。
(二)扣案如附表編號2所示之非制式子彈1顆，原雖具殺傷力而屬 違禁物，然於鑑定時經試射而喪失子彈之作用與性質，已非 違禁物，不予宣告沒收。至扣案如附表編號3、4所示之非制 式彈頭、彈殼各1顆，均非屬違禁物，爰均不併予宣告沒收 ，附此敘明。
四、不另為無罪諭知部分：
(一)公訴意旨以被告於事實欄所載之時間，取得在一頁式網路上 所購買之槍機、撞針、槍管、復進彈簧等物後，自行組合成 具有殺傷力之非制式手槍，而認被告就此部分涉犯槍砲彈藥 刀械管制條例第7條第1項未經許可，製造可發射子彈具有殺 傷力之槍枝罪嫌云云。
(二)按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應 調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符；又犯罪事實 應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告 犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第156條第2項、第 154條第2項、第301條第1項分別定有明文。另按製造槍彈之 所謂「製造」，係指創製、生產、加工或改造而言，其意義 在於將物之成分、結構或性質予以改變，而創造或強化其殺 傷力。申言之，即行為人未經許可，利用相關材料、零件、 工具或技術而創製、生產具有殺傷力之子彈，或將結構欠缺 、損壞或成分(如火藥)不足而不具有殺傷力或殺傷力較低之 各式子彈予以加工或改造成具有殺傷力或殺傷力較強之各式 子彈之謂(最高法院104年度台上字第1483號、101年度台上 字第6324號、第5646號、第1855號刑事判決參照)。(三)公訴意旨認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項未經 許可，製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪嫌，係以被告於 警詢及偵訊時曾供稱有組裝手槍之犯行，並有如附表編號1 所示之非制式手槍扣案可佐為主要論據。惟訊據被告堅詞否 認有何製造具有殺傷力之非制式槍枝罪嫌，並辯稱：其在上
開網站上購買上開槍機等零件，賣家寄來時就已經是一支槍 枝的樣子，並非各個零件分開，其再將之組裝等語。經查： 1.本件被告於113年11月27日警詢時雖曾供述：「改造槍枝零 件是我之前剩下來的，槍管是我一頁式網站上購買的，自己 組裝起來的……」；同日偵訊時亦供稱：「此槍枝是我之前改 造槍枝所剩下的零件，……我把零件裝上去槍枝。」；114年2 月4日偵訊時則供述：「我在一頁式網站上買上開槍枝零件 、子彈，我自己在113年7月時組裝槍枝，組裝的方式就是我 把買到的握把及槍機裝上去，槍管、撞針、復進簧也都已經 組好。」等語。然其於本院準備程序及審理時均供述扣案之 槍枝寄來時就已經組合了，而否認有何組裝手槍之行為，前 後供述不一，是其於警詢、偵訊時關於組裝槍枝部分之供述 是否屬實，尚非無疑。又將槍枝之各個零件組裝在一起之行 為，僅係將各個已完成之零件進行組合之動作，並無將物之 成分、結構或性質予以改變，而創造或強化其殺傷力之創製 、生產、加工或改造之行為，是被告上開組合之行為是否係 屬「製造」行為，亦非無疑。況本件員警在被告之上開住處 並未查獲任何改造槍枝之工具，如六角扳手、銼刀、電鑽、 鑽頭等，且卷內亦無其他積極證據足以認定被告有何製造非 制式手槍之犯行。
2.綜上所述，尚難僅憑被告於偵查中前後不一之供述，即認其 確有製造非制式手槍之犯行，依公訴人所提出之證據，客觀 上尚未達到使通常一般人均不致有所懷疑，而得確信被告有 公訴意旨所指製造非制式手槍之犯行。此外，本院復查無其 他積極證據足資認定被告確有公訴意旨所指上開犯行，尚難 就被告被訴製造非制式手槍之事實形成有罪之確信，此部分 本應諭知無罪，惟公訴意旨既認被告係犯製造改造手槍罪嫌 ，因此部分犯行與本院前開認定被告犯非法持有可發射子彈 具有殺傷力之改造手槍罪間，具高低度吸收之實質上一罪關 係，爰就此部分不另為無罪之諭知，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官劉恆嘉、陳怡均提起公訴，檢察官陳建勳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第十三庭 審判長法 官 楊展庚 法 官 郭鍵融 法 官 莊惠真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官 王思穎
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物名稱及數量 鑑定結果 備註 1. 改造手槍(含彈匣)1把 送鑑手槍l枝(槍枝管制編號0000000000)，認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局114年1月2日刑理字第1136149350號鑑定書 2. 子彈1顆 送鑑子彈1顆，認係非制式子彈，由口徑9mm制式中央底火空包彈組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力。 3. 彈殼1個 送鑑彈頭1顆，認係非制式金屬彈頭。 4. 彈頭1顆 送鑑彈殼l顆，認係非制式金屬彈殼。