臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲再字第12號
再審聲請人
即受判決人 康偉成
上列再審聲請人即受判決人因傷害案件，對本院114年度簡上字
第19號中華民國114年3月26日第二審確定判決（聲請簡易判決處
刑案號：113年度偵字第57177號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
康偉成應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具
體理由，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為
聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法
律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體
表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足
以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而
未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相
適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請
再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定
意旨參照）。
二、查再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）康偉成，對本院11
4年度簡上字第19號中華民國114年3月26日第二審確定判決
聲請再審，惟所提出之再審書狀，僅敘述案發當時情形、自
己並未收到告訴人莊鎧誠診斷證明書之理由，未附具原確定
判決之繕本，或釋明有何無法提出繕本之正當理由，亦無具
體敘明有何刑事訴訟法第420條、第421條所列之再審原因及
具體事實，應認本件聲請再審之程序違背規定，惟其不合法
律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內
，補正原確定判決之繕本及再審之具體理由，逾期未予補正
，即依法駁回再審之聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 刑事第十五庭審判長法 官 王榆富
法 官 鄭琬薇
法 官 柯以樂上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 楊媗卉中 華 民 國 114 年 5 月 8 日