臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1676號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾英富
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確
定如附表所載，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1195號）
，本院裁定如下：
主 文
曾英富因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期
徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人曾英富因違反毒品危害防制條例
等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條
第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人曾英富因違反毒品危害防制條例等案件，經本
院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，所宣告之有期
徒刑如易科罰金，均係以新臺幣1千元折算1日），均已分別
確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢
察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其
應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪均屬施用毒品行為，犯
罪類型之同質性甚高，且其行為態樣、手段均屬近似，惟2
次施用行為之間隔約為6月，行為間仍有一定之獨立性等責
任非難重複性程度，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53
條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。又本件 檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金之短 期有期徒刑，且僅有2項宣告刑合併定刑，本件定應執行刑 所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行 徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第十庭 法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 陳映孜中 華 民 國 114 年 5 月 14 日