臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1635號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇祥旺
籍設臺灣省宜蘭縣○○鄉○○路○段000巷○○○○0號(法務部○○○○○○○)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第1147號），本院裁定如下：
主 文
蘇祥旺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇祥旺因犯詐欺案件，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁
判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別
宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款規定，應於各刑中
之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾
120日，刑法第51條第6款亦有明定。
三、經查，受刑人因犯詐欺等案，先後經本院分別判處如附表所
示各罪刑並均確定在案等情，此有各判決書及臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示各案
犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核
認為正當，且本件均受宣告為拘役刑暨其定刑上限不得逾12
0日，刑度尚屬輕微，而無再通知受刑人表示意見之必要。
爰審酌受刑人所為各係傷害、偽造文書等罪行，侵害之法益
、罪質，各案行為時間係於民國111年7月31日至111年8月11
日、及112年5月12日，並參以受刑人之動機、情節、行為手
段、所生損害程度、犯後態度（見各判決書記載），暨上揭
刑法第51條第6款規定，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、
本件恤刑程度等，定其應執行刑及諭知如易科罰金之折算標
準均詳如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51 條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 114 年 5 月 16 日