臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第1589號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 黃郁明 籍設新北市○○區○○○道○段0號0樓（新北○○○○○○○○）具 保 人 黃孟婕上列具保人因受刑人詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第264號），本院裁定如下： 主 文黃孟婕繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 理 由一、聲請意旨略以：具保人黃孟婕因受刑人黃郁明所犯詐欺案件 ，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現 金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法 第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（112年度刑保 字第292號），爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1 項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證 金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入 之。第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事 訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分 別定有明文。三、經查，受刑人前因詐欺案件，於審理中經本院於民國112年8 月14日指定保證金5萬元，由具保人繳納現金後已予釋放。 該案經臺灣高等法院以113年度上訴字第1875號判決判處受 刑人罪刑確定。受刑人於114年度執字第1404號案件執行中 ，因受刑人設籍於戶政事務所，檢察官依受刑人於上開案件 中陳報之居所為合法送達並通知具保人督促受刑人到案後， 受刑人仍無正當理由未到案執行，復經拘提無著，且無在監 在押，現經通緝中等情，有國庫存款收款書、上開判決書、 臺灣新北地方檢察署通知、送達證書、檢察官拘票及司法警 察拘提報告書、法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表附卷 可稽，堪認檢察官已將受刑人應到案執行之通知合法送達， 且受刑人早已逃匿無蹤，檢察官業已合法通知具保人帶同被 告到案執行。從而，檢察官聲請沒入上開保證金併實收利息 ，於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 刑事第二十一庭 法 官 王國耀上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。 書記官 周品緁 中 華 民 國 114 年 5 月 31 日
回報此頁面錯誤