臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1381號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曹存宏
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列受刑人因犯詐欺案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其
應執行之刑（114年度執聲字第953號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人曹存宏因犯詐欺案件，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有
明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1、2所示犯罪，均經確定
在案【惟聲請書附表編號1、2之偵查（自訴）機關年度案號
應分別補充如附表編號1、2所載】，有各該判決書及法院前
案紀錄表在卷可稽，是受刑人所犯上開各罪乃於裁判確定前
犯數罪；又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，均屬不得易
科罰金且不得易服社會勞動之罪，如附表編號1所示之罪，
為不得易科罰金，但得易服社會勞動之罪，是欲就上開各罪
聲請法院定其應執行刑，依刑法第50條規定，乃必以受刑人
之請求，作為檢察官聲請定應執行刑之前提要件，然遍觀本
件卷內資料，均未見檢察官探詢受刑人之意願，亦無受刑人
出具之定刑聲請書類，故難認本件係由受刑人請求檢察官聲
請定應執行刑。從而，聲請人就附表編號1、2所示之罪聲請
本院定其應執行刑，與法未合，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第十七庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 廖宮仕 中 華 民 國 114 年 5 月 14 日附表：
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年6月、 有期徒刑1年4月、 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 113年6月28日 110年10月4日至110年10月6日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢113年度偵字第36384、37668號 新北地檢111年度偵字第4147、28071、35792號、橋頭地檢112年度偵字第1542號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 案 號 113年度金訴字第1751號 113年度審金訴緝字第4號 判決日期 113年11月5日 113年3月21日 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 案 號 113年度金訴字第1751號 113年度審金訴緝字第4號 判決確定日期 113年12月7日 114年2月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 新北地檢114年度執字第1544號 前經原判決定應執行刑為有期徒刑1年11月確定（新北地檢114年度執字第3263號）