臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1376號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭晏賓
具 保 人 謝智宇
上列具保人因受刑人竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（114
年度執聲沒字第230號），本院裁定如下：
主 文
謝智宇繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人謝智宇因受刑人郭晏賓所犯竊盜案件
，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現
金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法
第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（113年度刑保
字第147號），爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1
項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證
金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入
之。第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事
訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分
別定有明文。
三、經查，受刑人前因竊盜案件，於審理中經本院於民國113年3
月15日指定保證金2萬元，由具保人繳納現金後已予釋放。
該案經本院以113年度易字第40、398號判決判處受刑人罪刑
確定，嗣經與另案合併定應執行刑，經本院以113年度聲字
第2482號裁定定應執行有期徒刑6月確定。受刑人於113年度
執更字第4275號案件執行中，因受刑人設籍於戶政事務所，
檢察官依受刑人於上開案件中陳報之居所為合法送達並通知
具保人督促受刑人到案後，受刑人仍無正當理由未到案執行
，復經拘提無著，且無在監在押等情，有國庫存款收款書、
上開判決書、臺灣新北地方檢察署通知、送達證書、檢察官
拘票及司法警察拘提報告書、法院在監在押簡列表附卷可稽
，堪認檢察官已將受刑人應到案執行之通知合法送達，且受
刑人早已逃匿無蹤，檢察官業已合法通知具保人帶同受刑人
到案執行。從而，檢察官聲請沒入上開保證金併實收利息，
於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第二十一庭 法 官 王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 114 年 5 月 30 日