臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1153號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱明皇
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（114年度執聲字第798號），本院裁定如下：
主 文
邱明皇所犯如附表所示之詐欺等參罪及所處之刑，應執行有期徒
刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱明皇因犯詐欺等案件，先後經判決
確定如附表所載（聲請書附表編號1之「宣告刑」欄應更正
為「有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1千元」；附表編號2之
「偵查(自訴)機關年度案號」欄應更正為「新北地檢112年
度偵緝字第5555號、第5556號、112年度偵字第166987號」
），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰
依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰有二
裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期；刑法第50條、第
51條第5款、第53條亦規定甚明。
三、經查：受刑人邱明皇因犯如附表所示詐欺等3罪，先後經臺
灣高雄地方法院、本院判處如附表所示之刑，並均經確定在
案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又附表編號
1所示之罪，係屬不得易科罰金、得易服社會勞動之刑；附
表編號2所示之罪則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之
刑，茲據受刑人分別就其受宣告之上開有期徒刑，具狀請求
檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1紙在卷可按
。檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認仍屬正當，
爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間
之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及
整體犯罪非難評價等各項情狀，暨經本院函詢關於本次定應
執行刑之意見後，受刑人逾期未陳報，且迄今仍未回覆意見
等各項情狀，定其應執行刑如主文之執行刑。至附表編號1 宣告刑欄內諭知併科罰金新臺幣1千元部分，因僅一罪宣告 併科罰金，不生定應執行刑之問題，仍依原判決宣告之刑併 予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第五庭 法 官 賴昱志上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 游曉婷中 華 民 國 114 年 5 月 23 日