臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第978號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃宏為
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第124號），本院判決如下：
主 文
黃宏為犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元、麻將貳副、牌尺肆支、搬風
骰壹顆均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充「
本院搜索票1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院
刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。而
本案檢察官就被告黃宏為是否構成累犯之事實及應否加重其
刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說
明，本院自無從遽論累犯並加重其刑，惟本院仍得以被告之
前案紀錄作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，
為貪圖不法利益，竟提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機風
氣，影響社會善良風俗；並考量被告曾多次因圖利聚眾賭博
罪，經法院為有罪判決之素行（見本院卷附之法院前案紀錄
表）；兼衡其國中畢業之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之
動機、目的、手段、所獲得之不法利益數額、犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示處罰。
四、沒收：
㈠扣案之抽頭金新臺幣（下同）1,200元，為被告之犯罪所得； 扣案之麻將2副、牌尺4支、搬風骰1顆，則為被告所有且供 本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條之1第1項、第38條第2 項之規定，於主文第2項宣告沒收之。
㈡扣案之賭資1,100元中，其中400元係在場賭客鄭昭聖所有， 應由警方依違反社會秩序維護法裁處；另外700元雖屬被告 所有，惟與本案犯行無涉，亦非屬違禁物，爰不併予宣告沒 收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 5 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第124號 被 告 黃宏為
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃宏為基於意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民 國114年1月起，提供其位在新北市○○區○○路0段00巷0弄00號 2樓之居處作為賭博場所，且以其所有之麻將2副（含牌尺4 支、搬風骰子1顆）為賭具，其賭博方式為：由賭客湊桌打 麻將，每底新臺幣（下同）200元、每台50元、由賭客輪流 做莊之方式賭博財物，賭客自摸後應交付100元抽頭金予黃 宏為。嗣於114年1月26日0時20分許，在上址為警查獲黃宏為 及賭客鄭昭聖、蕭翰澤、龔毓翔等3人，並扣得抽頭金1,200 元、賭資1,100元、麻將2副、牌尺4支、搬風骰子1顆等物。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告黃宏為於警詢及偵查中坦承不諱，核與證 人即賭客鄭昭聖、蕭翰澤、龔毓翔、在場人翁以倩、王俊傑 於警詢時之證述相符，並有新北市政府警察局三重分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖各1份及現場照片4
張在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利提供賭 博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為觸犯上開 2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重 之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案麻將2副、牌尺4支、搬風 骰子1顆，為被告所有且為供犯罪所用之物，請依刑法第38 條第2項前段規定，宣告沒收之；另扣案之抽頭金1,200元， 為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告 沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 檢 察 官 邱 稚 宸