臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第954號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭朝明
籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）
指定送達處所：臺北市○○區○○街00號0樓（臺北市政府社會局萬華社會福利服務中心）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第472號），本院判決如下：
主 文
蕭朝明犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠附件犯罪事實欄第1列所載之「5時許」，更正為「5時36分至
42分間」。
㈡附件犯罪事實欄第3列至第4列所載之「拾得傅慧純所有之玉
山銀行卡號0000000000000號信用卡1張」，更正為「拾得傅
慧純所有之玉山商業銀行卡號0000000000000號金融卡（下
稱本案金融卡）1張」。
㈢附件犯罪事實欄第5列至第6列所載之「基於侵占離本人所持
有之物之犯意」，更正為「基於侵占遺失物之犯意」。
㈣附件證據並所犯法條欄第1列至第2列所載之「證人即告訴人
傅慧純」，更正為「告訴人傅慧純」。
㈤附件證據並所犯法條欄第3列所載之「上開信用卡悠遊卡消費
紀錄查詢資料」，更正為「本案金融卡帳號、扣款明細及悠
遊功能交易紀錄擷取照片」。
㈥補充「被告蕭朝明於警詢時之自白」、「被告之半身及全身
照片2張」、「臺北捷運板橋站閘門票卡資料」及「被告持
用之敬老悠遊卡及交易紀錄」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告蕭朝明所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡聲請簡易判決處刑意旨固認被告係犯侵占脫離本人持有之物罪
，惟查，本案金融卡係告訴人放置在手提包內，而隨該手提
包一併不慎遺留在如附件犯罪事實欄所載之地點等情，業據
告訴人於警詢時指訴綦詳（見偵60667號卷第15至16頁），
則依本案金融卡脫離告訴人持有之形式以觀，應認屬遺失物
，故聲請簡易判決處刑意旨容有誤會。上開犯罪形態雖有不
同，惟因涉犯罪名並無二致，故尚不生變更起訴法條之問題
，亦不生責難方向之轉變，無礙被告防禦權之行使，爰由本
院逕予更正。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖個人私利，逕將其
所拾獲上開手提包內之本案金融卡據為己有，可見其欠缺對
他人財產權之尊重，法治觀念亦有偏差；兼衡告訴人因被告
本案侵占遺失物犯行，受有無法尋回本案金融卡之犯罪所生
損害；併考量被告於警詢及偵訊時坦承犯行之犯後態度；復
斟酌被告之前科紀錄（見本院卷第9至34頁），素行非佳，
暨其為小學畢業之智識程度，已婚，自敘無業，現居無定所
，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵緝472號卷第13頁，
本院卷第35頁），及其現年71歲之日後更生情形等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以 示懲儆。
三、關於不予宣告沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之 虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受 宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條 之1第1項、第3項、第4項及第38條之2第2項分別定有明文。 經查，未扣案之被告侵占入己之本案金融卡，已遭被告丟棄 等情，業據被告於警詢（見偵60667號卷第11頁）及偵訊時 （見偵緝472號卷第53頁）供述明確，足見本案金融卡屬被 告本案侵占遺失物犯行之違法行為所得，而被告迄今尚未將 本案金融卡返還告訴人。復綜觀全卷，亦未見被告與告訴人 成立和解或調解並賠償告訴人之情事，堪認上開犯罪所得仍 未實際合法發還被害人，依上開犯罪所得沒收規定，固應予 宣告沒收，然因本案金融卡經告訴人掛失止付後，即失去功 用，已不具剝奪被告之犯罪所得以免被告保留犯罪經濟成果 之必要性，爰依上開犯罪所得沒收之調節條款，不予宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 5 月 7 日附錄論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第472號 被 告 蕭朝明
上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭朝明於民國113年10月3日5時許，在新北市板橋區縣○○道0 段0號板橋車站地下1樓之高鐵售票處旁，自傅慧純所遺忘在 該處之手提包內，拾得傅慧純所有之玉山銀行卡號00000000 00000號信用卡1張（附悠遊卡功能，惟該卡片當時無餘額） 後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物 之犯意，將該卡片侵占入己，並利用無餘額之悠遊卡仍可搭 乘捷運扣款1次之制度，於同日6時7分許，在捷運板橋站以 該卡片之悠遊卡付款功能搭乘捷運。嗣經傅慧純發覺遺失報 警處理，經警調閱該卡片之悠遊卡付款紀錄，始悉上情。二、案經傅慧純訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告蕭朝明坦承不諱，核與證人即告訴 人傅慧純於警詢時之指訴內容相符，並有案發時、地之監視 器錄影畫面翻拍照片、上開信用卡悠遊卡消費紀錄查詢資料 各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 檢 察 官 劉新耀