臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第932號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第55604號），本院判決如下：
主 文
陳宏犯侵入住宅竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得冷氣室外機貳台均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
二第2行「備竊盜罪」更正為「竊盜罪」；證據部分另補充
「證人李蘭英、薛仲宏於偵查中之證述」外，其餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳宏不思循正當途徑獲
取財物，任意侵入告訴人王金鳳所有之房屋內，並竊取告訴
人之冷氣室外機2台，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所
為殊非可取；兼衡被告之素行（參本院卷附之法院前案紀錄
表）、國中肄業之智識程度、自述生活狀況貧寒，暨其犯罪
之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後均坦承犯
行之態度等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。另參酌被告所犯2 罪之犯罪手段類似、所侵害之法益性質相同、反應之人格特 性及權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原 則，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文第1項所示， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按在被告將違法行為所得之物變價為其他財物之案型，最終 應沒收之所得，應不少於被告因違法行為取得之原利得，亦 即，在被告就原利得為變價之情形下，如變價所得超過原利 得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物，而屬應沒 收之所得範圍；如變價所得低於原利得（即如賤價出售）， 行為人其因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因其就已取 得之原利得為低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利 得為其應沒收之不法利得，如不依此解釋適用，行為人無異
可利用原利得低價轉售行為，而規避沒收所得之規定，保有 該部分差價之不法利益。
㈡經查，被告將所竊得之冷氣室外機2台以新臺幣1,900元變賣 等情，業據被告於警詢時及偵查中供承明確，惟其變賣所得 與室外機之價值顯有落差，揆諸上開說明，本案仍應以原利 得為其應沒收之不法利得，是被告所竊得之冷氣室外機2台 ，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、 第3項規定，於主文第2項宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林原陞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第55604號 被 告 陳宏
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯分敘如下：
犯罪事實
一、陳宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民國 113年8月29日17時18分許、113年9月3日5時56分許，均至新 北市○○區○○路000巷00號22樓，持不詳處取得之鑰匙、磁扣 侵入該址後（侵入住宅部分未據告訴），分別竊取冷氣室外 機各1台（共價值新臺幣［下同］6萬元）後，以推車搬離現場 。嗣王金鳳發現物品失竊報警處理，經警調閱監視器畫面， 循線而查悉上情。
二、案經王金鳳訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宏於警詢時及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人王金鳳證述之情節相符，並有新北市政 府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及贓物 照片7張、監視器畫面8張在卷可稽，足認被告自白與事實相 符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第第321條第1項第1款之侵入住宅 備竊盜罪。被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為殊異， 請予分論併罰。被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法 發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收， 如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3 項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 檢 察 官 林原陞