臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第898號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 闕家穎
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第659號），本院判決如下：
主 文
闕家穎犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案價值新臺幣壹仟元之住宿券及價值新臺幣貳佰元之夜市券
均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑
書內所載之「曹秀子」均更正為「曾秀子」；犯罪事實欄一
第10至11行「曹秀子即將並交付予申請補助款項同額之新臺
幣1000元住宿卷交予闕家穎」更正為「曾秀子即將價值新臺
幣（下同）1,000元住宿券及200元夜市券交予闕家穎」外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告闕家穎未經同意使用告
訴人黃婉婷之身分詐領補助，顯然欠缺法治觀念，所為除影
響交通部觀光局對於核發補助之正確性外，亦使告訴人無故
蒙受損害之虞，所為應予非難；兼衡被告之素行（見本院卷
附之法院前案紀錄表）、大學畢業之智識程度、生活狀況，
暨其犯罪之動機、目的、手段，及犯後坦承犯行之態度等一
切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資處罰。
三、被告詐得價值1,000元住宿券及200元夜市券，為其犯罪所得 ，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於 主文第2項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第659號 被 告 闕家穎
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、闕家穎明知其並未經黃婉婷之同意使用其身分證件向交通部 觀光局申請擴大國旅秋冬遊活動申請補助，竟基於意圖為自 己不法所有之詐欺及行使偽造準私文書之犯意，於民國109 年1月6日不詳時間，在新北市○○區○○路0段0號8樓「臺北橋 黑熊好眠站」，委託不知情之櫃臺人員曹秀子，以電子設備 連接網際網路至交通部觀光局TAIWAN旅宿網，進入申請擴大 國旅秋冬遊活動補助頁面，並將黃婉婷之身分證照片傳遞予 曹秀子，再由曹秀子張貼在申請人證件頁面，並填載黃婉婷 人之個人資料後，傳遞至上揭網站，致承辦人員陷於錯誤而
認係黃婉婷申請辦理，待申辦成功，曹秀子即將並交付予申 請補助款項同額之新臺幣1000元住宿卷交予闕家穎，再由闕 家穎以上揭住宿卷給付同日入住「臺北橋黑熊好眠站」913 之8號房之房價800元，而以上揭方式詐取不法財物，足生損 害黃婉婷之權益。嗣黃婉婷欲申請旅遊補助時，因無法補助 ，經查詢後知悉遭人冒用，報警處理，循線查悉上情。二、案經黃婉婷訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告闕家穎於偵查中坦認不諱，核與告 訴人黃婉婷及證人曹秀子即代辦旅遊補助申請人證述情節相 符，並有新北市政府警察局三重分局查訪紀錄表、臺北橋黑 熊好眠站所提供被告以黃婉婷名義申辦旅遊補助之申辦資料 及電子發票資料1份附卷為憑，足認被告自白與事實相符， 其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財及同法216條 、第210、第220條行使偽造準私文書罪嫌。又被告以一行為 同時觸犯前揭2罪，為想像競合犯，請從一重行使偽造準私 文書論處。被告因前揭詐欺等犯罪所得部分，請依第38條之 1第1項宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，請依同法第38條之1第3項規定追徵其犯罪所得之價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 檢 察 官 徐世淵