臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第887號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾柏瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5417號），本院判決如下：
主 文
曾柏瑋犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2
行「051-EWN」更正為「051-EWM」；證據部分另補充「新北
市政府警察局樹林分局扣押筆錄」外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾柏瑋因所騎乘之普通
重型機車之牌照遭吊銷，竟任意竊取告訴人陳永信之車牌並
懸掛於自己之機車上，以便其繼續騎乘該機車上路，不僅欠
缺尊重他人財產權之觀念，更損害交通監理機關對機車牌照
管理之正確性，所為殊非可取；並考量被告曾有因竊盜案件
，經法院為有罪判決之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表
）；兼衡其高職肄業之智識程度、生活狀況小康，暨其犯罪
之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資處罰。
三、至被告所竊得之車牌1面，業已為警合法發還告訴人，有贓 物認領保管單1份在卷可稽，故依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 5 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5417號 被 告 曾柏瑋
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾柏瑋意圖為自己不法之所有，於民國113年10月30日21時5 6分許，騎乘無掛牌普通重型機車(原車牌號碼000-000號， 下稱A車)前往新北市樹林區三龍街12巷與14巷口，徒手竊取 陳永信所管領，登記在其母親所有普通重型機車車牌號碼00 0-000號車牌1面，並懸掛於A車上，得手後，隨即騎車逃離 現場。
二、案經陳永信訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告曾柏瑋於警詢時之自白，（二）被害人陳 永信於警詢時之指訴，（三）證人蔡明德於警詢時之證詞， （四）贓物認領保管單1紙、監視器影像截圖及A車照片8張 、車籍資料1紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 23 日 檢 察 官 吳宗光