臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第838號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅子翔
上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（113年度偵字第62701號），本院判決如下：
主 文
羅子翔犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人
資料罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告羅子翔為查詢告訴人許
容慈之保險資料，竟非法將告訴人之個人資料洩漏予真實姓
名年籍不詳之成年女子，並委請該女子假冒告訴人之身分，
電詢保險公司查詢資料，而損害他人資訊自主隱私權，所為
殊非可取；兼衡被告之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表
）、高職畢業之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目
的、手段，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳伯青聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 5 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第62701號 被 告 羅子翔
上列被告因違反個人資料保護法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅子翔與許容慈前為夫妻關係，兩人於民國109年9月9日離 婚。羅子翔明知許容慈之姓名、國民身分證統一編號、聯絡 方式屬個人資料保護法第2條第1款所規定之個人資料，未經許 容慈同意或授權，不得非法利用，竟意圖為自己或第三人不 法之利益或損害他人之利益，基於違反非公務機關對個人資 料之利用，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之之犯意，未經 許容慈同意或授權，於113年9月20日某時許，在不詳地點， 將許容慈之姓名、國民身分證統一編號、聯絡方式洩漏予真 實姓名年籍不詳之成年女性，並委請該女性偽以許容慈之身 分，致電全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽保險公 司）客服人員，以上開資料核對身分，詢問許容慈之保單資 料，而侵害告訴人之人格權。嗣許容慈接獲全球人壽保險公 司通知，始驚覺個人資料遭人利用，報警處理，經警通知羅 子翔到案說明，而悉上情。
二、案經許容慈訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅子翔於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人許容慈於警詢中之證述情節相符，並有全球人壽 保險公司113年11月5日全球壽（話）字第1131105001號函檢 附電話錄音檔光碟1片暨譯文1紙附卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係涉有違反個人資料保護法第20條第1項本文之 非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內對個人資料之利用 而犯同法第41條前段罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 檢 察 官 陳伯青
, 台灣公司情報網