臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第711號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李信春
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第521
4號、第8117號），嗣被告自白犯罪（113年度易字第1430號），
本院認為宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
李信春犯收受贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱除為下述補充、更正外，其餘均與
檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件）：
（一）事實部分，犯罪事實欄一、第9至13行記載「保險箱1個【
內含現金新臺幣（下同）15萬元、金塊15個、金項鍊12條
、金戒指16個、金耳環10個、金手環9個、白金耳環9個、
白金項鍊15條、白金戒指6個、鑽石戒指2個、存摺3本、
護照1本、內有現金1萬5,000元之存錢筒1個】徒手搬離」
，應更正為「保險箱1個【內含現金新臺幣（下同）15萬
元、金項鍊12條、金戒指16個、金耳環10個、金手環9個
、耳環等飾品壹批、存摺3本、信用卡4張、護照1本】徒
手搬離」。
（二）證據部分，補充「被告李信春於本院準備程序時之自白（
見本院113年度易字第1430號卷第91頁）」外，其餘均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告李信春所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正當方法獲
取所需，明知上開保險箱係同案被告杜國緯、杜金侑竊取
之物，竟恣意收受被告杜國緯自上開保險箱取出之現金新
臺幣（下同）1萬元、項鍊1條、耳環1對、戒指1個等贓物
，造成告訴人阮曉菁及警方追查贓物之不易，行為實有不
該；惟念其犯後迭於警、偵及本院準備程序中均坦承犯行
，態度良好，且其所收受之贓物均已發還告訴人阮曉菁，
有贓物認領保管單（見113年度偵字第8117號卷第76頁）
附卷可稽，並審酌被告迄未與告訴人阮曉菁達成調解或取
得其諒解兼衡、告訴人表示之意見、本件被告之素行（見
法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、所生危害，
兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、從事工程小包商、月
入約6萬多元、毋須扶養任何人、經濟狀況小康等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
被告就所收受之贓物均已發還於告訴人阮曉菁乙情業如前 述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。案經檢察官邱蓓真提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第十庭 法 官 王麗芳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃定程 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5214號 113年度偵字第8117號 被 告 杜國緯
杜金侑
李信春
葉佳祥
上列被告等因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜國緯、杜金侑共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜 之犯意聯絡，先由杜國緯於民國112年12月27日14時39分許 起至同日17時15分許止期間某時許，至阮曉菁、潘氏玉涓位 於新北市○○區○○○街000號3樓住處後方防火巷，自該處1樓徒 手攀爬至阮曉菁、潘氏玉涓上址住處窗外後，趁窗戶未鎖之
際無故進入上址（涉犯侵入住宅罪嫌部分，未據告訴）並物 色財物，待發見財物後，再開啟上址大門讓杜金侑進入。嗣 由杜國緯、杜金侑共同將阮曉菁所有、置於上址住處內之保 險箱1個【內含現金新臺幣（下同）15萬元、金塊15個、金 項鍊12條、金戒指16個、金耳環10個、金手環9個、白金耳 環9個、白金項鍊15條、白金戒指6個、鑽石戒指2個、存摺3 本、護照1本、內有現金1萬5,000元之存錢筒1個】徒手搬離 ，杜國緯另徒手竊取潘氏玉涓所有之手機1支、護照1本、存 摺1本後交由杜金侑處理，杜金侑即攜同上開保險箱、手機1 支、護照1本、存摺1本搭乘路邊攔停之計程車離去，杜國緯 、杜金侑即以此方式竊取上開保險箱、手機1支、護照1本、 存摺1本得逞。嗣杜金侑、杜國緯於同日18時37分許，各自 邀集原先不知情之李信春、葉佳祥、鍾毓珊至李信春位於新 北市○○區○○街000巷00號公司辦公室內集合，並持不詳工具 將上開保險箱撬開，詎李信春、葉佳祥斯時均已明知上開保 險箱為杜國緯、杜金侑竊取之贓物，竟仍各基於收受贓物之 犯意，李信春收受杜國緯自上開保險箱取出之現金1萬元、 項鍊1條、耳環1對、戒指1個等物；葉佳祥則收受杜國緯交 付之現金10萬元。
二、案經阮曉菁、潘氏玉涓訴由新北市政府警察局三重分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告杜國緯於警詢及偵查中之自白 被告杜國緯、杜金侑有於上揭時、地，以上揭方式共同竊取上開保險箱、手機1支、護照1本、存摺1本得逞，嗣被告杜國緯、杜金侑再各自邀集事前不知情之被告李信春、葉佳祥至被告李信春上址公司辦公室內，待撬開上開保險箱後，由被告杜國緯交付上開保險箱內現金1萬元與被告李信春、現金10萬元與被告葉佳祥之事實。 2 被告杜金侑於警詢及偵查中之自白 被告杜國緯、杜金侑有於上揭時、地，以上揭方式共同竊取上開保險箱、手機1支、護照1本、存摺1本得逞，嗣被告杜金侑再邀集事前不知情之被告李信春、葉佳祥至被告李信春上址公司辦公室內，待撬開上開保險箱後，由被告杜國緯交付現金與被告李信春、葉佳祥之事實。 3 被告李信春於警詢及偵查中之自白 被告李信春明知上開保險箱為被告杜國緯、杜金侑竊取之贓物，竟仍於上揭時、地，基於收受贓物之犯意，收受被告杜國緯自上開保險箱取出之現金1萬元、項鍊1條、耳環1對、戒指1個之事實。 4 被告葉佳祥於警詢及偵查中之供述 被告葉佳祥、證人鍾毓珊有於上揭時間，應被告杜國緯之要求，搭載被告杜國緯至被告李信春上址公司辦公室，嗣被告杜國緯、杜金侑合力將上開保險箱撬開後，被告杜國緯即交付10萬元現金與被告葉佳祥之事實。 5 證人鍾毓珊於警詢及偵查中之證述 被告葉佳祥有於上揭時間，應被告杜國緯之要求，搭載被告杜國緯至被告李信春上址公司辦公室，嗣被告杜國緯、杜金侑合力將上開保險箱撬開後，被告杜國緯即交付10萬元現金與被告葉佳祥之事實。 6 證人即告訴人阮曉菁於警詢時之證述 被告杜國緯、杜金侑有於上揭時、地，以上揭方式共同竊取上開保險箱（內含現金15萬元、金塊15個、金項鍊12條、金戒指16個、金耳環10個、金手環9個、白金耳環9個、白金項鍊15條、白金戒指6個、鑽石戒指2個、存摺3本、護照1本、內有現金1萬5,000元之存錢筒1個）、手機1支、護照1本、存摺1本得逞之事實。 7 證人即告訴人潘氏玉娟於警詢時之證述 被告杜國緯、杜金侑有於上揭時、地，以上揭方式共同竊取上開保險箱、手機1支、護照1本、存摺1本得逞之事實。 8 新北市政府警察局三重分局刑案現場勘察報告1份 被告杜國緯、杜金侑有於上揭時、地，以上揭方式共同竊取上開保險箱、手機1支、護照1本、存摺1本得逞之事實。 9 新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表暨收據各4份，扣案物照片1份 被告杜國緯、杜金侑有於上揭時、地，以上揭方式共同竊取上開保險箱、手機1支、護照1本、存摺1本得逞之事實。 10 路口監視器錄影畫面截圖1份、現場照片1份 被告杜國緯、杜金侑有於上揭時、地，以上揭方式共同竊取上開保險箱、手機1支、護照1本、存摺1本得逞之事實。 11 被告杜國緯遭扣手機內與被告杜金侑間通訊軟體LINE對話紀錄1份 被告杜國緯、杜金侑有於上揭時、地，以上揭方式共同竊取上開保險箱、手機1支、護照1本、存摺1本得逞之事實。 二、核被告杜國緯、杜金侑所為，均涉犯刑法第321條第1項第1 款侵入住宅加重竊盜罪嫌；被告李信春、葉佳祥所為，均涉 犯刑法第349條第1項收受贓物罪嫌。被告杜國緯、杜金侑就 上開犯罪事實有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。扣之 手機3支為被告杜國緯所有且供犯罪所用之物，請依刑法第3 8條第2項前段規定宣告沒收。至被告杜國緯、杜金侑共同竊 得上開保險箱及其內容物、手機1支、護照1本、存摺1本； 被告李信春所收現金1萬元、項鍊1條、耳環1對、戒指1個； 被告葉佳祥所收現金10萬元，均為其等犯罪所得，除上開保 險箱（已遭破壞）1個、存摺3本、信用卡4張、手機1支、耳 環1批、現金5萬8,400元及被告李信春收受之現金1萬元、項 鍊1條、耳環1對、戒指1個等物已實際合法發還與告訴人2人 ，此有贓物認領保管單3紙可參，不予宣告沒收外，其餘均請 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 檢 察 官 邱蓓真