臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第613號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊俊仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4779號），本院判決如下：
主 文
楊俊仁犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另將附件證據並所犯法條欄第2列所載
之「被害人林馨怡之指訴相符」，更正為「被害人林馨怡於
警詢時之指訴相符」。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊俊仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告仍值青壯，不思循正當
途徑獲取財物，徒因一時貪欲，恣意竊取被害人所有之腳踏
車，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實值非難；兼衡
被害人遭竊之腳踏車1台（見偵卷第11頁；下稱本案腳踏車
），衡情具有相當之財產價值，是被告犯罪所生之損害實非
輕微；併考量被告於警詢及偵訊時坦承犯行之犯後態度；復
斟酌被告近4年屢因竊盜案件，各經法院判決處罰金、拘役
確定等前科紀錄（見本院卷第11至17頁），足徵其自省及自
我收束之能力有所不足，暨其為高職肄業之智識程度，未婚
，自敘無業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵卷第5頁
，本院卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、關於宣告沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項及第4項 分別定有明文。經查，未扣案之被告竊得之本案腳踏車，屬 其本案之違法行為所得。又被告於警詢時自承：本案腳踏車 我騎到蘆洲民族路一帶後便棄置等語（見偵卷第5頁背面）
，足見被告未將本案腳踏車返還被害人。復綜觀全卷，未見 被告與被害人成立和解或調解並賠償被害人之情事，顯見上 開犯罪所得尚未實際合法發還被害人，依前揭規定，自應予 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林亭妤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 5 月 7 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4779號 被 告 楊俊仁
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊俊仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年12月15日13時56分許，在新北市○○區○○路00巷0號前，徒 手竊取林馨怡所有之腳踏車1台，得手後騎乘該車離去。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊俊仁於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人林馨怡之指訴相符，並有現場監視器翻拍照片1 份在卷足資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為係，犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所
竊得之財物，屬犯罪所得，未據扣案且亦未實際發還予被害 人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 檢 察 官 林亭妤