臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1740號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾戎瑍
被 告 黃俊陞
上 一 人
選任辯護人 陳豪杉律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度調少連
偵字第5號），因被告自白犯罪（114年度易字第298號），本院
認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
丙○○共同犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
丁○○共同犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告丙○○於本院準備
程序中之自白、被告丁○○於本院審理程序中之自白及本院勘
驗筆錄1份外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告丙○○、丁○○（下合稱被告2人）所為，均係犯刑法第30
4條第1項之強制罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告2人就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，自應依刑法
第28條規定，論以共同正犯。
㈢被告2人對本案告訴人所為之強制、恐嚇危害安全犯行間，有
實行行為局部同一之情形，均係以一行為同時觸犯上開罪名
，為想像競合犯，依刑法第55條規定，均應從一重論以刑法
第304條第1項之強制罪。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人正值青壯，竟未能克
制情緒，不思以和平、理性之方式與他人進行溝通，反恣意
以上開方式，恫嚇告訴人並妨害告訴人行使自由離去之權利
，顯見被告之情緒控管能力與法治觀念均有不足，所為不僅
使告訴人受有損害，亦助長社會暴戾歪風，應予非難。復考
量被告2人雖均於偵查中否認部分犯行，然業分別於本院準
備、審理程序中坦承全部犯行，惟因告訴人未到庭而未能與
之和解或達成調解之犯後態度，兼衡被告2人犯罪之動機、
目的、手段、參與程度與所生危害程度，及各自之前科素行
，此有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，
以及被告2人於本案準備程序中分別自承之智識程度、家庭
經濟生活狀況（見易字卷第45頁）等一切具體情況，及被告
丁○○所提出之父親身心障礙手冊、戶籍謄本等件（見易字卷
第101至103頁），分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、未扣案之刀械1把固為被告2人本案用以恐嚇告訴人之物， 然該刀械非違禁物，且無證據證明尚存在，復考量此揭物品 為日常生活隨手可得之物，為免無端耗費司法資源而認欠缺 刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告 沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官朱秀晴到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事第二十一庭 法 官 呂子平上列正本證明與原本無異。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 114 年 5 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調少連偵字第5號 被 告 丙○○ （略）
丁○○ （略）
上列被告等因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○、丁○○共同基於恐嚇、強制之犯意聯絡，於民國112年7 月7日3時27分許，在新北市○○區○○路00巷00號前，由丙○○手 持刀械，向甲○○恫稱：你小心一點等語，致告訴人心生畏懼 ，足生危害於安全，丁○○、丙○○復以人數優勢，脅迫甲○○搭 乘不知情之李宗佑所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車 ，前往新北市三芝區之北海福座，妨害甲○○行使自由離去之 權利。嗣甲○○報警處理，經警調閱現場及沿線監視器畫面後 ，持本署檢察官核發之拘票拘提丁○○、丙○○到案，始悉上情 。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵訊時之供述及偵查中之證述 1、坦承其持刀械恐嚇告訴人甲○○之事實。 2、證明被告丁○○要求告訴人搭乘車輛前往北海福座之事實。 2 被告丁○○於警詢及偵訊時之供述及偵查中之證述 1、坦承其要求告訴人搭乘車輛前往北海福座之事實。 2、證明被告丙○○持刀械，欲對告訴人動手之事實。 3 同案被告李立瑋於警詢及偵訊時之供述及偵查中之證述 證明被告丙○○持刀械恐嚇告訴人甲○○、被告丁○○要求告訴人搭乘車輛前往北海福座之事實。 4 證人即告訴人甲○○於警詢及偵查中之證述 證明被告丙○○、丁○○有恐嚇危害安全及強制之犯行。 5 監視錄影光碟1片、監視錄影截圖共12張 1、證明被告丙○○持刀械，欲對告訴人動手之事實。 2、證明被告丁○○、丙○○要求告訴人搭乘車輛，妨害告訴人行使自由離去之權利之事實。 二、核被告丙○○、丁○○所為，均係犯刑法第304條第1項之強制及 第305條之恐嚇危害安全等罪嫌。又被告丙○○、丁○○就上開 犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請均依共同正犯論處。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 書 記 官 盧貝齊附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。