臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1534號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝芸甄
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第2784號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
謝芸甄犯侵入住宅罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項予以補充、
更正外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠、犯罪事實一第2行「熟睡」2字刪除；第4行「遂基於侵入住宅
」應補充為「遂基於侵入住宅之犯意」；第5行「即自洪婕
瑜後方防火巷處」應更正為「即自本案房屋後方防火巷處」
。
㈡、證據補充：「被告謝芸甄於本院訊問時之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人洪婕瑜係朋友
關係，被告為向告訴人借款，竟以攀爬本案房屋樓下1樓冷
氣室外機之方式，無故侵入本案房屋，危害告訴人之空間自
主權益，並已危及社會整體治安，所為應予非難，兼衡被告
並無前科之素行（有其前案紀錄表在卷可憑）、犯後於偵查
中仍否認犯行，迄經本院通緝到案行訊問時始坦承犯行之犯
後態度、及其自陳智識程度為高中畢業、從事服務業之生活
狀況、迄今未能與告訴人達成調解而取得其諒解等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林段正提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 刑事第十四庭 法 官 陳昭筠附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第2784號 被 告 謝芸甄 女 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝芸甄與洪婕瑜為友人關係，竟於民國112年5月18日22時許 ，明知洪婕瑜因服用安眠藥熟睡而正在其址設新北市永和區 秀朗路2段148巷居所（地址詳卷，下稱本案房屋）內熟睡， 竟為求向洪婕瑜借款，遂基於侵入住宅，未經洪婕瑜同意， 即自洪婕瑜後方防火巷處，攀爬同址1樓冷氣室外機後至本 案房屋外並開啟屋外窗戶後，即行侵入本案房屋後，將洪婕 瑜喚醒以商討借款事宜。
二、案經洪婕瑜訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 0 被告謝芸甄於偵查中之供述。 坦承於首開時間，有進入本案房屋之事實。 0 證人及告訴人洪婕瑜於偵查中之具結證述。 證明告訴人於首開時間、地點未曾同意被告進入屋內之事實。 0 證人石瑋平於偵查中之具結證述。 證明證人於首開時間，有共至本案房屋1樓，然經證人勸阻後，被告仍以攀爬方式進入本案房屋之事實。 4 被告與告訴人間對話紀錄翻拍照片。 證明證人於首開時間有踩踏冷氣室外機後進入本案房屋之事實。 二、核被告所為係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 檢 察 官 林 殷 正