臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1466號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李利華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第1627號），本院判決如下：
主 文
李利華犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行
至第4行「徒手掀開汪榮華之車號000-0000號普重機車車廂
，從內竊取新臺幣3,000元」應更正為「見汪榮華之車號000
-0000號普通重型機車鑰匙未拔，遂持鑰匙開啟機車車廂，
從內竊取新臺幣3,000元後，將鑰匙放回原處」外，餘均引
用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之新臺幣3,000元， 為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 5 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第1627號 被 告 李利華 男 49歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李利華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月18日6時44分許，在新北市永和區安樂路304巷口， 徒手掀開汪榮華之車號000-0000號普重機車車廂，從內竊取 新臺幣3,000元，得手後隨即逃逸。嗣經警獲報調閱監視器 畫面查悉上情。
二、案經汪榮華訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李利華於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人汪榮華於警詢證述情節相符，並有監視器 錄影擷取畫面12張、員警隨身錄像器錄影擷取畫面2張等資 料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，併請依同條第3項規定追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 23 日 檢 察 官 簡群庭