臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1417號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 翁健欽
曾榮輝
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第8215號），本院判決如下：
主 文
翁健欽、曾榮輝均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之骰子肆顆、翁健欽賭資新臺幣貳佰元、曾榮輝賭資新臺幣
壹佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、末2
、3行「並由翁健欽獲得200元之賭金。嗣警至現場查獲翁健
欽、曾榮輝，扣得骰子4顆、賭金200元、賭資100元」，補
充為「嗣為警埋伏蒐證後前往查獲翁健欽、曾榮輝對賭財物
並有交付賭金，且當場扣得賭博器具骰子4顆及在翁健欽身
上起獲賭資200元、在曾榮輝身上起獲賭資100元」外，其餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告翁健欽、曾榮輝在公共場所賭博財物，助長社會
投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為實屬不該，惟念渠
等犯後皆已坦承犯行，態度尚可，兼衡被告翁健欽前因竊盜
、詐欺、公共危險等案件，經法院判處罪刑確定及執行完畢
，惟無賭博相關前案紀錄；被告曾榮輝則無任何科刑紀錄等
情，有渠等法院前案紀錄表各1份在卷可稽，暨渠等各自犯
罪之動機、目的、手段、被告翁健欽、曾榮輝於警詢中皆自
陳高（職）中畢業、家庭經濟貧寒之生活狀況等一切情狀，
各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以 資懲儆。
三、沒收部分：
㈠扣案之骰子4顆，為當場賭博之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，應依刑法第266條第4項規定宣告沒收。 ㈡扣案之賭資合計新臺幣（下同）300元，分別為警自被告翁健 欽身上起出200元、被告曾榮輝身上起出100元，雖非賭檯上 財物，然屬渠等所有供本件賭博犯行所用或預備之物，業據
渠等供承在卷，自應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。聲 請意旨認應依刑法第266條第4項宣告沒收，容有未恰，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 5 月 26 日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8215號 被 告 翁健欽 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 曾榮輝 男 33歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、翁健欽、曾榮輝於民國114年2月1日14時40分許，在址設新 北市○○區○○路000巷0號之四維公園內，基於在公共場所賭博 之犯意，分持賭具骰子4顆，以由莊家先擲，閒家後擲，所 得點數大者獲勝，勝者得受領全部賭金等財物，每場每人給
付賭資新臺幣(下同)100元之方式，對賭「十八仔」之賭博 遊戲，並由翁健欽獲得200元之賭金。嗣警至現場查獲翁健 欽、曾榮輝，並扣得骰子4顆、賭金200元、賭資100元，而 悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告翁健欽、曾榮輝於警詢、偵查中之任意性自白。(二)案發時地之側拍照片。
(三)新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 。
二、核被告翁健欽、曾榮輝所為，均係犯刑法第266條第1項之在 公共場所賭博罪嫌。扣案之賭具骰子4顆，賭金200元、賭資 100元，不問屬於犯罪行為人與否，請依刑法第266條第4項 之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 檢 察 官 徐綱廷