毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,114年度,1239號
PCDM,114,簡,1239,20250529,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1239號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊健



（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第783號），本院判決如下：
　　主　文
陳俊健犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球吸食器壹組沒收銷
燬。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6
行「自強路」更正為「自強路5段」外，其餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院
刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。而
本案檢察官就被告陳俊健是否構成累犯之事實及應否加重其
刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說
明，本院自無從遽論累犯並加重其刑，惟本院仍得以被告之
前案紀錄作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3年內曾因施用毒品案
件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制
而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所
生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危
害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯
罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學
治療及心理矯治為宜；並考量被告於前次觀察、勒戒後，仍
有因施用毒品，經法院為有罪判決之素行（見本院卷附之法
院前案紀錄表）；兼衡其國中肄業之智識程度、生活狀況，
暨其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示處罰。
四、扣案之玻璃球吸食器1組，經鑑定結果，含有第二級毒品甲



基安非他命成分，有臺北榮民總醫院民國114年1月10日北榮 毒鑑字第AD959號毒品成分鑑定書在卷可稽，因其上殘留之 毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，於主文第2項宣告沒 收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　溫家緯上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林筱涵中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第783號　　被　　　告　陳俊健　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、陳俊健前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月30日執行完畢釋 放，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第6 44號為不起訴處分確定。詎其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放 3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年 12月6日18時許，在新北市三重區自強路與同區環河北路口 ，以將甲基安非他命放入吸食器內，再燒烤吸食器藉此吸食 所產生煙霧方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣於113年12 月6日20時55分許，在新北市○○區○○街00號前，遭警方查獲 其持有附著甲基安非他命微粒之吸食器1個，復經警方採集 其尿液送驗後，結果亦呈甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據：




(一)被告陳俊健之供述。
(二)自願受搜索同意書、新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書。(三)自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗 檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥 物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U2136）。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。其施用上開毒品前後持有毒品之低度行為，為施 用該毒品之高度行為所吸收，應不另論罪。至上開扣案物品， 請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1　　項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘