臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1184號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾耀賢
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5214號），本院判決如下：
主 文
曾耀賢犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾耀賢遇事未循理性方
式處理，動輒出手傷人，任意傷害他人之身體，自我克制能
力顯有未足，更助長社會暴戾風氣；兼衡被告之素行（見本
院卷附之法院前案紀錄表）、高職肄業之智識程度、生活狀
況，暨其犯罪之動機、目的、手段、告訴人潘韻安所受傷勢
情形，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。三、不予緩刑之宣告：
被告辯稱：伊無前科紀錄，且案發後坦承犯行並積極與告訴 人尋求和解，惟告訴人不願進行溝通而無法達成和解，然伊 願意捐贈國庫，希望能給予緩刑等語。惟查，被告前因不能 安全駕駛案件經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）108年 度壢交簡字第172號判決處有期徒刑4月（下稱甲案），又因 詐欺、不能安全駕駛案件，分別經桃園地院108年度簡字第3 5號、107年度桃交簡字第2479號判決處有期徒刑2月、3月， 並經桃園地院108年度聲字第1679號合併定應執行刑4月（下 稱乙案），被告復於民國108年7月18日入監接續執行甲、乙 案，而於109年3月17日徒刑部分執行完畢等情，有被告之法 院前案紀錄表在卷可稽，是雖本判決宣示時，距被告上開徒 刑執行完畢日已逾5年，惟本院審酌被告有上開前科紀錄， 素行難謂良好，並考量被告本案僅因與告訴人有糾紛，即以 暴力方式出手傷害告訴人，案發後亦未能與告訴人達成和解 ，彌補告訴人所受損害，並獲得告訴人之諒解，故本院認被 告本案所宣告之刑，尚無以暫不執行為適當之情狀，爰不予 緩刑之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉國璽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 5 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5214號 被 告 曾耀賢
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾耀賢基於傷害之犯意，於民國113年12月13日14時30分許 ，在新北市○○區○○路0段000巷000弄00號4樓處，與潘韻安徒 手互毆，致潘韻安受有右臉、右側眉毛及鼻子挫傷、右臉及 右側膝蓋擦傷等傷害。
二、案經潘韻安訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾耀賢於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，核與證人即告訴人潘韻安於警詢、偵查時之證述情節 大致相符，並有亞東紀念醫院診斷證明書在卷可稽，堪認被 告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 檢 察 官 葉國璽