臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審金訴字第675號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林志鋼
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第618
37號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定
依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林志鋼犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。
事 實
一、林志鋼於民國111年11月9日前某日，加入友人「江泓儒」、
「鄭勳威」等人所組成之詐欺集團，其等即意圖為自己不法
之所有，基於三人以上共同詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去
向之洗錢犯意聯絡，先由林志鋼將其申設之國泰世華商業銀
行帳號000000000000號帳戶（下稱國泰世華銀行A帳戶）、
帳號000000000000號帳戶（下稱國泰世華銀行B帳戶）資料
提供予該詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員取得林志鋼上開
國泰世華銀行A、B帳戶資料後，即於111年10月25日，以通
訊軟體LINE名稱「黃勇賢」、「Jason」向康瓊文佯稱：可
投資黃金期貨獲利云云，致康瓊文陷於錯誤，於111年11月9
日10時45分許，匯款新臺幣（下同）37萬元至董家興（所涉
幫助洗錢犯行業經臺灣高等法院112年度上訴字第5581號判
決確定）申設之將來商業銀行帳號00000000000000號帳戶（
第一層帳戶)；該詐欺集團成員再於同日10時46分許，轉匯4
7萬元（含康瓊文遭詐欺匯入之款項）至伊世代通訊有限公
司（負責人龍人豪所涉詐欺等犯行，業經臺灣桃園地方檢察
署檢察官以113年偵字18171號追加起訴，現由臺灣桃園地方
法院審理中）申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號
帳戶（第二層帳戶），再由龍人豪於同日10時50分許，轉匯
43萬8,134元至林志鋼國泰世華銀行A帳戶（第三層帳戶），
該詐欺集團成員再於同日10時51分許，轉匯43萬8,250元至
林志鋼國泰世華銀行B帳戶（第四層帳戶），林志鋼再依「
江泓儒」指示，於同日10時52分、10時53分、10時55分（起
訴書附表誤載為「51分」）、10時56分許，分別提領10萬元
（共4次，合計40萬元）後交付「江泓儒」，以此方式製造
金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向及所在。嗣康瓊文發
現受騙報警處理，始循線查悉上情。
二、案經康瓊文訴由臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期
日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時
，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代
理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，
刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告所犯
係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪
，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知簡
式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院爰依
首揭規定，裁定改依簡式審判程序進行審理，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告林志鋼於偵查及本院審理時均坦承
不諱，核與證人即告訴人康瓊文具狀證述情節相符，復有臺
灣桃園地方檢察署113年度偵字第18171號追加起訴書影本、
告訴人康瓊文與詐欺集團成員通訊軟體對話紀錄擷圖、伊世
代通訊有限公司申設之中國信託銀行帳戶客戶基本資料及交
易明細表、被告申設之國泰世華銀行A、B帳戶客戶基本資料
及交易明細表各1份（見他卷第3頁至第4頁反面、第49頁、
第53頁、第61頁、第96頁、第98頁)，足認被告前開自白均
與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪予認定
，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
①被告行為後，刑法第339條之4第1項規定於112年5月31日修正
公布，並自同年6月2日施行。然此次修正僅增訂第4款「以
電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電
磁紀錄之方法犯之」之加重事由，就該條項第1至3款之規定
及法定刑均未修正，自無比較新舊法之問題，應依一般法律
適用原則，逕行適用現行法即修正後之規定。
②關於洗錢防制法之新舊法比較：
⑴行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之法
定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形
，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律（最高法
院113年度台上字第2303號判決意旨參照）。
⑵被告行為後，洗錢防制法於112年6月14日、113年7月31日先
後經修正公布，分別自112年6月16日、113年8月2日起生效
施行。有關洗錢行為之處罰規定，113年7月31日修正前洗錢
防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，
處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金」，修正
後移列為同法第19條第1項，並規定為：「有第2條各款所列
洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億
元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元
者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下
罰金」，並刪除修正前同法第14條第3項之規定。另洗錢防
制法關於自白減輕其刑之規定，112年6月14日修正前洗錢防
制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自
白者，減輕其刑」，嗣於112年6月14日修正為：「犯前4條
之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」；於113
年7月31日增訂第23條第2項前段之自首減刑規定為：「犯第
19條至第21條之罪，於犯罪後自首，如有所得並自動繳交全
部所得財物者，減輕或免除其刑」，並將自白減刑規定移列
至第23條第3項前段並修正為：「犯前4條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，
減輕其刑」，依上開修法歷程，將自白減刑之適用範圍，由
「偵查或審判中自白」修正為「偵查及歷次審判中均自白」
，新法再進一步就自白修正為「偵查及歷次審判中均自白」
及「如有所得並自動繳交全部所得財物」之雙重要件，新法
適用減刑之要件顯然更為嚴苛，而限縮適用之範圍，顯非單
純文字修正，亦非原有實務見解或法理之明文化，核屬刑法
第2條第1項所指法律有變更，而有新舊法比較規定之適用，
揆諸前揭說明，自應就上開法定刑與減輕其刑之修正情形而
為整體比較，並適用最有利於行為人之法律。
⑶被告本案所犯洗錢犯行之特定犯罪為刑法第339條之4第1項第
2款之三人以上共同詐欺取財罪，又其洗錢之財物或財產上
利益未達新臺幣1億元，是依現行洗錢防制法第19條第1項規
定，其科刑範圍為6月以上5年以下；依113年7月31日修正前
洗錢防制法第14條第1項之規定，其科刑範圍係有期徒刑2月
以上7年以下。檢察官於偵查中並未給予被告就本案洗錢犯
行自白之機會，惟被告於本院審理時自白本件洗錢犯行（見
偵卷第34頁反面；本院卷第39頁、第42頁、第44頁），自應
寬認被告已於偵查及審判中自白，依行為時即112年6月14日
修正前洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項等規定減輕其
刑後，處斷刑範圍為有期徒刑1月以上6年11月以下；依裁判
時即修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定，因被告已繳
交犯罪所得（詳後述），符合修正後同法第23條第3項前段
減刑要件，其處斷刑範圍為有期徒刑3月以上4年11月以下。
則被告所犯洗錢罪之最重主刑之最高度，依修正前之規定（
6年11月)，高於修正後之規定（4年11月），故依刑法第35
條規定，修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規定較有利
於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後洗錢防
制法之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈢按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當
時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於
共同正犯之成立（最高法院73年台上字第1886號判決意旨參
照）；若共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自
分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之
目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要
件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共
同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共
同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部實行犯罪之行為者
，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，
負其責任。蓋共同正犯，於合同意思範圍內，組成一共犯團
體，團體中任何一人之行為，均為共犯團體之行為，他共犯
均須負共同責任，初無分別何一行為係何一共犯所實施之必
要（最高法院88年度台上字第2230號、92年度台上字第2824
號判決意旨參照）。查本件詐欺取財犯罪型態，係由多人縝
密分工方能完成之集團性犯罪，故詐欺集團成員彼此間雖因
分工不同而未必均認識或確知彼此參與分工細節，然既參與
該詐欺集團取得被害人財物之全部犯罪計劃之一部分行為，
相互利用其一部行為，以共同達成不法所有之犯罪目的，未
逾越合同意思之範圍。是被告與「江泓儒」、「鄭勳威」及
其他不詳詐欺集團成年成員間就本案犯行，有犯意聯絡及行
為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告分次提領告訴人遭詐欺款項之行為，係基於單一詐欺犯
意於密接時間為之，且侵害相同被害人財產法益，各行為之
獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難
以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，
合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為
包括之一罪。
㈤被告以一行為同時犯三人以上共同詐欺取財及洗錢罪，為想
像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐
欺取財罪處斷。
㈥按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，113年7月31日公布、
同年0月0日生效施行之詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定
有明文。本件被告於偵查及本院審理時均自白加重詐欺犯行
（見偵卷第34頁反面；本院卷第39頁、第42頁、第44頁），
其於偵查中陳稱本案有取得車馬費1,000元等語（見偵卷第3
4頁反面），而被告於本院審理時已與告訴人以37萬元調解
成立並已給付5,000元，有本院調解筆錄1份在卷可佐（見本
院卷第63頁至第64頁），是被告賠償之金額已逾其實際犯罪
所得，應認被告已繳回犯罪所得，自應依詐欺犯罪危害防制
條例第47條前段之規定減輕其刑。
㈦按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從
一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑
一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，
而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立
犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名
，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量
刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法
第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而
不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定
刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併
評價在內（最高法院108年度台上字第4405號、第4408號判
決意旨參照）。被告於偵查及本院審理時均坦承洗錢犯行，
且已繳回犯罪所得，依上開說明，就被告所為洗錢犯行，原
應依洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑，惟被告本案犯
行係從一重論處三人以上共同詐欺取財罪，則就其所為洗錢
部分犯行即想像競合輕罪得減輕其刑部分，本院於依刑法第
57條規定量刑時，即應併予審酌。
㈧爰審酌被告貪圖不法利益，不思以合法途徑賺取金錢，竟提
供帳戶並擔任詐欺集團提款車手，與本案詐欺集團共同實施
詐欺取財、洗錢等犯行，其所為製造金流之斷點，掩飾、隱
匿詐欺犯罪所得之舉，不僅增加檢警查緝難度，更造成告訴
人財物損失，助長詐欺犯罪盛行，危害社會治安，所為應予
非難，另考量被告犯後坦承犯行（核與洗錢防制法第23條第
3項減刑規定相符），於本院審理時已與告訴人調解成立並
給付部分款項，告訴人亦表示願宥恕被告刑責，請求本院判
處最低刑度，有上開調解筆錄、陳報狀在卷可參（見本院卷
第63頁至第65頁），兼衡其犯罪之動機、目的、本案負責提
供帳戶及提款之分工情形，及五專畢業之智識程度、離婚，
自陳從事計程車司機工作、需扶養父親、經濟狀況勉持之生
活情形（見被告個人戶籍資料、本院卷第44頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
㈠被告犯本案取得之報酬1,000元，固為其犯罪所得，本應依刑 法第38條之1第1項之規定宣告沒收，惟被告已與告訴人調解 成立並給付5,000元，業如前述，本院認被告對告訴人所為 賠償，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在 本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不 利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭 知沒收或追徵被告上揭犯罪所得。
㈡被告提領告訴人遭詐欺轉匯至其國泰世華銀行B帳戶之款項後 ，已交付「江泓儒」，而未經查獲，考量被告係擔任提款車 手，與一般詐欺集團之核心、上層成員藉由洗錢隱匿鉅額犯 罪所得，進而實際坐享犯罪利益之情狀顯然有別，是綜合本 案情節，認本案如對被告宣告沒收已移轉其他共犯之財物（ 洗錢標的），難認無過苛之疑慮，爰不依洗錢防制法第25條 第1項規定宣告沒收已移轉於其他共犯之洗錢財物，均附此 說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳佳倩提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 114 年 5 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。