臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審訴字第140號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林孟杰
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第28495號），本院判決如下：
主 文
林孟杰犯販賣禁藥未遂罪，處有期徒刑參月。扣案之菸彈貳顆沒
收銷燬；扣案之iphone 12智慧型手機壹支沒收。
事實及理由
一、查本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，其於準備
程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序
之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依
刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第
161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規
定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充「被
告林孟杰於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用
如附件起訴書之記載。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視禁藥流入市面後對
國人生命身體健康所可能造成之危害，未取得主管關單位許
可，仍擅自販賣禁藥，所為實屬不該。考量被告坦承本案犯
行，並審酌被告本案犯罪動機、目的、規模、前科素行，及
其智識程度（見被告之個人戶籍資料），自陳家庭經濟及生
活情形等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
㈠查扣案之菸彈2顆，經送鑑後檢出依托咪酯成分等情，有毒品 成分鑑定書在卷可參，該成分於被告行為後，業經行政院公 告為第二級毒品，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定宣告沒收銷燬之。
㈡至被告為本案犯行所用之iphone 12智慧型手機1支，係被告 所有，供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規 定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1 項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官宋有容偵查起訴，由檢察官朱柏璋到庭執行公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫中 華 民 國 114 年 6 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第28495號 被 告 林孟杰
上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林孟杰明知含有依托咪酯「Etomidate」成分，為藥事法所 規範之藥品，若未向行政院衛生福利部申請核准，依法不得販賣 或意圖販賣而陳列，竟意圖營利，基於販賣禁藥之犯意，先 於民國113年5月13日某時許，利用行動電話連結網際網路登 入社群軟體通訊軟體Instagram，並以暱稱「胖胖」之名義 ，主動向執行網路巡邏勤務之員警所創設暱稱「雲」之帳號 傳送內容為「我有神奇彈 舒服 價錢又好」等暗示販售含有 上開禁藥成分之煙彈等訊息，俟該員警發覺上開訊息後，遂 喬裝買家以Instagram暱稱「雲」之名義持續與林孟杰聯繫 ，雙方議定以新臺幣（下同）4,000元之代價交易煙彈2顆，
並約定於翌（14）日19時許，在新北市○○區○○路0段000號前 面交。嗣林孟杰與員警均依約前往上開地點，林孟杰先行交 付煙彈2顆與員警，即遭喬裝買家之員警表明身分並當場逮 捕，復扣得其所有供販賣用之煙彈2顆(淨重分別為0.1595公 克、1.2949公克)、iphone 12智慧型手機1支，而悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林孟杰於警詢時及偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地販賣上開煙彈與喬裝買家之員警之事實。 2 新北市政府警察局新莊分局福營派出所員警職務報告、被告以暱稱「胖胖」於社群軟體Instagram之發文截圖及對話紀錄截圖、現場及扣案物照片 全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年6月17日北榮毒鑑字第AA110號毒品成分鑑定書㈠㈡各1份 被告為警扣得含有依托咪酯「Etomidate」成分之煙彈2顆及上開智慧型手機1支之事實。 4 衛生福利部食品藥物管理署113年12月25日FDA藥字第1130032847號函、臺灣新北地方法院113年度訴字第219號刑事判決書各1份 依托咪酯「Etomidate」為列管藥品，適應症為「靜脈注射麻醉劑」，具有相關藥理活性及作用，該等檢體應以藥品列管，非經主管機關許可不得販賣或意圖販賣而陳列等事實。 二、按所謂藥品，依藥事法第6條之定義為：「一、載於中華藥 典或經中央衛生主管機關認定之其他各國藥典、公定之國家 處方集，或各該補充典藉之藥品；二、未載於前款但用於診 斷、治療、減輕或預防人類疾病之藥品；三、其他足以影響人 類身體結構及生理機能之藥品；四、用以配製前三款所列之藥 品」。查扣案之煙彈，含依托咪酯「Etomidate」成分，我 國有以該成分作為主成分之注射劑藥品許可證，適應症為「 靜脈注射麻醉劑」，該成分為高脂溶性藥品成分，以電子煙 煙彈吸入劑型態供人體使用，具有相關藥理活性及作用，應 以藥品列管，倘未經核准擅自製造或輸入藥品，涉犯藥事法 第82條規定；販售或意圖販售者，涉犯藥事法第83條規定乙 節，有上揭衛福部食品藥物管理署函覆資料在卷可憑。且據衛 生福利部食品藥物管理署網站之西藥許可證查詢結果顯示，我 國含依托咪酯「Etomidate」成分之藥品僅核發衛署藥輸字 第022558號之輸入許可證，且上開許可證所載藥品類別均為 「限由醫師使用」，又該等臨床醫療用之依托咪酯「Etomid ate」均為注射液型態等情，亦有上開西藥許可證查詢結果2 紙在卷可參，是一般民眾應無從自行取得含此一成分之藥品 。綜上，扣案之煙彈係屬藥事法第22條第1項第2款所定之禁 藥甚明。
三、核被告所為，係犯藥事法第83條第4項、第1項之販賣禁藥未 遂罪嫌。又被告雖已著手於販賣禁藥之行為，惟因喬裝為買 家之員警並無購入上開煙彈之真意而不遂，為未遂犯，請依 刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。扣案上開含依托咪酯 「Etomidate」成分之煙彈2顆及iPhone智慧型手機1支，均 為被告所有且供犯本案販賣禁藥未遂罪嫌所用之物，請依刑 法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
檢 察 官 宋有容