臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第731號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳森雄
輔 佐 人
即被告家屬 張瓅勻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4093
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下
：
主 文
陳森雄竊盜，未遂，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警
察局板橋分局沙崙派出所受（處）理案件證明單、受理各類
案件紀錄表各1份」、「被告陳森雄於本院準備程序中之自
白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告著手於竊盜犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑
法第25條第2項之規定減輕其刑。
㈢被告係民國00年0月00日生，有其個人戶籍資料1份在卷可參
，其為本案竊盜行為時已滿80歲，爰依刑法第18條第3項之
規定減輕其刑，並依法遞減之。
㈣爰審酌被告為圖一己私利，竊取告訴人陳永杰管領之水果商
品，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯
罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度
，及小學畢業之智識程度、已婚、患有阿茲海默氏症而領有
中度身心障礙證明之身心狀況，輔佐人即被告之媳婦張瓅勻
陳稱被告無業、獨居、由家人照顧之生活情形（見被告個人
戶籍資料、本院審易卷第33頁中華民國身心障礙證明影本、
第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官宋有容提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4093號 被 告 陳森雄 男 84歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳森雄於民國113年12月29日上午10時18分許，在新北市○○ 區○○○街0號對面之水果行，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，趁店長陳永杰未及注意之際，徒手將攤位上陳列 之橘子4顆、蘋果2顆及蓮霧2顆後置於袋內，未經結帳即欲 離去，經陳永杰當場發現遂將其攔下而未遂，經警據報處理 而當場查獲。
二、案經陳永杰訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 0 被告陳森雄於警詢及偵查中之供述。 被告坦承於上揭時地拿取上揭物品之事實。 0 證人即告訴人陳永杰於警詢之證詞。 證明被告上開犯嫌。 0 現場監視錄影畫面截取照片 證明被告上開犯嫌。 0 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單、本署公務電話紀錄 證明被告上開犯嫌。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 檢 察 官 宋有容本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書 記 官 何俐萱