毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),審簡字,114年度,645號
PCDM,114,審簡,645,20250502,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第645號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 歐璋盛



（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第5330號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，並判決如下：
　　主　文
歐璋盛施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行「經依臺灣
臺北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向
，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治」之記載補充為
：「經依臺灣臺北地方法院110年度毒聲字第700號裁定送觀
察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院以111年度
毒聲字第35號裁定令入戒治處所施以強制戒治」；第7行「2
2時24許」之記載補充為：「22時24分許」；證據部分另補
充：「被告歐璋盛於本院準備程序中之自白」外，餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪。被告因施用而持有海洛因之低度行為，應為其施
用海洛因之高度行為所吸收，均不另論罪。
　㈡爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍漠視法令禁
制，再次施用海洛因，所為應予非難，惟兼衡其施用毒品所
生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財
產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之
態度，及國中畢業之智識程度、未婚，自陳業工，無需扶養
他人、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本
院審易卷第75頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以



簡易判決處刑如主文。
五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑 6月之科刑範圍（見本院審易卷第75頁），本院既於上開求 刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被 告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審 合議庭。
本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月　　 2　　日　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第5330號　　被　　　告　歐璋盛　男　49歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0段0號2樓　　　　　　　　　　　　（新北○○○○○○○○）　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號6樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、歐璋盛前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院裁定令入 戒治處所施以強制戒治，於民國111年8月15日停止戒治釋放 出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年戒毒偵字第　　32號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開強制戒治執 行完畢3年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於112年10月19



日22時24許為警採尿時回溯26小時內之某時許，在不詳地點 ，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於採尿同日2 0時許，在新北市○○區○○路000號6樓為警查獲，經其同意為 警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證　據　名　稱　　 待　證　事　實　　　 0 被告歐璋盛於警詢中之供述 本次採集送驗之尿液係被 告親自排放封緘之事實。 0 勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：D0000000號)各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈嗎啡陽性反應之事實。 二、核被告歐璋盛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施 用第一級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾開源　　本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳肊儒