臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第172號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪木生
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第47834
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號
：113年度審易字第4752號），並判決如下：
主 文
洪木生竊盜，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告未
思以正當管道獲取財物，漠視他人仍認具有財物性質之物，
仍任意拿取，固不可取；惟念及被告犯後坦承犯行，已見悔
意，併考量其年歲有長，現已因失智在安養中心休養之情況
（見審易卷第38頁本院114年2月6日準備程序中其子到院所
陳情狀）；兼衡被告犯罪之手段、竊得財物價值僅新臺幣8
元（告訴人於警訊中所陳），所生危害程度極其輕微。本院
審酌一切情事，認本案違法性甚低，犯此竊盜罪之情節輕微
，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，為避免無意義之刑
罰執行耗費國家司法資源甚鉅、違反國民法感情，並影響被
告取得醫療資源，爰依刑法第61條第2款之規定免除其刑。
至被告所竊之已經熟成香蕉4支，價值甚屬低微，應不予宣
告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依據
刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 刑事第二十四庭 法 官 黎錦福附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第47834號 被 告 洪木生 男 70歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪木生於民國000年0月00日17時10分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車行經新北市○○區○○路0段00巷0號前時， 見林彥宏置於該處販售之香蕉無人看管，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取香蕉4支(價值新臺幣8 元)，得手後逃逸。嗣經警方調閱監視器，始知上情。二、案經林彥宏訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪木生於警詢中之供述 其固坦承現場監視器畫面所攝拿取告訴人香蕉之人為其本人，惟辯稱：伊沒有看到牆上有貼「良心香蕉，一根2塊錢」，伊想說香蕉看起來快爛了，怕浪費就直接拿來吃等語。 2 告訴人林彥宏於警詢時之指訴 證明其有本案財物遭竊之事實。 3 監視器翻拍畫面擷圖、車牌號碼000-000號機車之車輛詳細資料報表各1份 證明被告本案行竊過程。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊得 上開財物，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、 第3項規定，宣告沒收，而於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 檢 察 官 林亭妤