臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易緝字第7號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇俊哲
籍設新北市○○區○○路00號0樓(新北○○○○○○○○)
（另案於法務部○○○○○○○執行，現寄押於法務部○○○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12772
號、第14457號、第18339號、第18857號），本院判決如下：
主 文
蘇俊哲犯如附表各編號所示之罪名，各處該編號所示之宣告刑。
事實及理由
壹、查被告蘇俊哲所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有
罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之
意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，
爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁
定進行簡式審判程序。
貳、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告蘇俊哲於本院訊問及準備程序、審理中之自白」外，其餘
均引用如附件檢察官起訴書之記載。
參、科刑
一、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正
途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法
益之觀念，所為應予非難，且被告前有因竊盜案件，經法院
判決判處拘役確定並執行完畢之前科紀錄(有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷足稽)，猶不知悔改，竟再犯本案4次加
重竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的，
手段，所竊取現金之金額及財物之價值，暨其智識程度為高
職肄業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳未婚、沒有小
孩、入監前從事鐵工、家庭經濟狀況貧寒、無人需要扶養之
生活狀況，犯後坦承犯行，尚有悔意，然迄未與告訴人等達
成和解或賠償損害，及告訴人等對本案表示之意見（告訴人
謝桂仁表示請依法處理等語；告訴人陳清堯表示請依法處理
，請從重量刑等語；告訴人葉章瑋、簡瑞振經本院通知並未
到庭表示意見，見本院114年2月5日刑事報到單、訊問及準
備程序筆錄第3頁、同年4月8日刑事報到單所載）等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。
二、又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於
執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署 檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應 執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之 聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減 少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生 （最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。查 被告本案所為4次犯行，固有可合併定應執行刑之情，然被 告除本案外，尚有其他竊盜及詐欺等案件分別在偵查或審判 中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是依上開 說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由最後判決 法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適當，故於本案 不予定應執行刑，併此指明。
三、沒收；
㈠按刑法第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬於 犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額」，查被告就起訴書犯罪事實一、㈠竊得之現金 新臺幣（下同）5,000元；就起訴書犯罪事實一、㈡竊得之零 錢箱1個、現金1,000元；就起訴書犯罪事實一、㈢竊得之現 金1萬元；就起訴書犯罪事實一、㈣竊得之現金4,000元，為 其犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人等，爰 依刑法第38條之1第1項前段之規定於各該罪名項下分別宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3項之規定，追徵其價額。
㈡至被告就起訴書犯罪事實一、㈠行竊所用之鉗子1支、鐵撬1支 ；就起訴書犯罪事實一、㈡行竊所用之鉗子1支；就起訴書犯 罪事實一、㈢行竊所用之鉗子1支、鐵撬1支；就起訴書犯罪 事實一、㈣行竊所用之砂輪機1台，經被告持用於實施竊盜犯 行，自屬供其犯罪所用之物，惟未據扣案，然被告供稱行竊 工具已經警方於另案扣案等語（見112年度偵字第12772號卷 第82頁），經本院依職權調閱被告本院112年度易字第133號 判決（下稱另案），被告於另案中分別以斜口鉗、鐵撬、砂 輪機破壞投幣機或儲幣箱竊取現金及儲幣箱，而該斜口鉗1 支、鐵撬1支經警方扣案，並對其所持用之斜口鉗1支、鐵撬 1支、砂輪機1台宣告沒收等情，有另案判決附卷可參，是無 法排除被告本案中所使用之鉗子1支、鐵撬1支、砂輪機1台 ，即為另案中業已宣告沒收之物，則本案被告使用之鉗子1 支、鐵撬1支、砂輪機1台既已於另案宣告沒收，就此部分爰 不予重複為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前
段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官黃佳彥偵查起訴，檢察官黃明絹、高智美到庭執行公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 刑事第二十六庭法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 114 年 5 月 13 日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 起訴書犯罪事實欄一、㈠ 蘇俊哲犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一、㈡ 蘇俊哲犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得零錢箱壹個、現金新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一、㈢ 蘇俊哲犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月；未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一、㈣ 蘇俊哲犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第12772號 112年度偵字第14457號 112年度偵字第18339號 112年度偵字第18857號 被 告 蘇俊哲 男 30歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號 居○○市○○區○○路00巷0號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇俊哲基於意圖為自己不法之所有而竊盜之犯意，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車前往下列地點，為下列竊盜犯 行：
（一）於民國111年12月1日4時11分至5時21分，在新北市○○區○○ 路000○0號瑋小寶自助洗車場，以自備金屬製可供兇器使 用鉗子、鐵撬破壞洗車場投幣機鎖頭、鐵板，竊取投幣機 內葉章瑋所有現金約新臺幣（下同）5,000元得手，旋離 開現場。（112年度偵字第12772號）
（二）於111年12月10日6時19分許，在新北市○○區○○街00號娃娃 機店，以自備金屬製可供兇器使用鉗子拆卸機台下方斜板 ，竊取簡瑞振、謝桂仁所有零錢箱（內有現金約1,000元 ）得手，旋離開現場。（112年度偵字第14457號）（三）於111年12月17日5時許，在新北市○○區○○路0段00號瑋小 寶自助洗車場，以自備金屬製可供兇器使用鉗子、鐵撬破 壞洗車場投幣機鎖頭、鐵板，竊取投幣機內葉章瑋所有現 金約10,000元得手，旋離開現場。（112年度偵字第18339 號）
（四）於111年12月30日1時54分許，在新北市○○區○○路000號永 福宮旁萬善同宮廟，以自備金屬製可供兇器使用砂輪機破 壞功德箱鎖頭，竊取功德箱內陳清堯所管領現金約4,000 元得手，旋離開現場。（112年度偵字第18857號）二、案經葉章瑋、簡瑞振、謝桂仁、陳清堯訴請新北市政府警察 局三峽、樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇俊哲之自白 全部犯罪事實。 2 車牌號碼000-000號普通重型機車車籍資料 佐證本件犯罪事實。 3 112年度偵字第12772號： ①告訴人葉章瑋警詢陳述 ②新北市○○區○○路000○0號現場、沿線監視器畫面 ③現場照片 ④新北市政府警察局三峽分局112年3月15日新北警峽刑字第1123599360號函暨新北市政府警察局鑑驗書、採證照片 佐證犯罪事實一（一）。 4 112年度偵字第14457號： ①告訴人簡瑞振、謝桂仁警詢陳述 ②證人王善右警詢陳述 ③新北市○○區○○街00號現場、沿線監視器畫面 ④現場照片 ⑤新北市政府警察局樹林分局112年2月7日號函暨新北市政府警察局鑑驗書 佐證犯罪事實一（二）。 5 112年度偵字第18339號： ①告訴人葉章瑋警詢陳述 ②新北市○○區○○路0段00號現場、沿線監視器畫面 ③現場照片 佐證犯罪事實一（三）。 6 112年度偵字第18857號： ①告訴人陳清堯警詢陳述 ②新北市○○區○○路000號號現場、沿線監視器畫面 ③現場照片 佐證犯罪事實一（四）。 二、所犯法條：
（一）核被告蘇俊哲所為，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶 兇器竊盜罪嫌。
（二）被告歷次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。（三）被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項等規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 檢 察 官 黃佳彥