毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),審易字,114年度,463號
PCDM,114,審易,463,20250529,1

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第463號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈立偉




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第5690號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本
院改行簡式審判程序審理，判決如下：
　　主　文
沈立偉施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.9025公克)沒
收銷燬。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項應予補充更正
外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠、證據清單暨待證事實欄編號1證據名稱內補充證據「及被告於
本院準備程序及審理時之自白」。
㈡、證據清單暨待證事實欄編號2第4行補充更正「臺北榮民總醫院
113年12月4日北榮毒鑑字第AD148號毒品成分鑑定書」。
㈢、證據清單暨待證事實欄編號2第4行補充更正「113年11月18日
出具之濫用藥物尿液檢驗報告」。　　
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經
觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，
顯見其戒除毒癮之意志薄弱，自制力欠佳，惟其施用毒品所
生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財
產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其自陳國中肄業，入
監前做工，每月收入新臺幣（下同）6萬餘元，無需扶養家
人之家庭經濟生活狀況，及犯後坦認犯行，態度良好等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑 定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬 之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆 毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之



析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷 燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，判決如主文。
本案經檢察官劉文瀚提起公訴，由檢察官林書伃到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　5　　月　 　29　　　日　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第5690號　　被　　　告　沈立偉　男　30歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00○0號2　　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　(現另案於法務部○○○○○○○○○執行中)　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、沈立偉前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月24日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第7783號為不起訴處 分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內 ，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於113年10月26 日5時許，在新北市土城區溪頭路20巷某朋友家裡，以燃燒 玻璃球吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年10月26日10時20分許， 為警持拘票，在新北市○○區○○路00巷00號前，拘提沈立偉到 案，經附帶搜索時，扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗



餘淨重0.9025公克）。經警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡 、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告沈立偉之自白 1.被告坦承於上開時、地，以前揭方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次之事實。 2.為警所採尿液為被告親自採集並封緘之事實。 3.被告於上開查獲時、地，為警扣得前揭物品之事實。 2 本署拘票、新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份 上開扣案物，佐證被告施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U1006）各1份 被告尿液檢驗報告呈如上開陽性反應，佐證被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為， 為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告以一 行為同時施用第一級、第二級毒品，為想像競合犯，請依刑 法第55條規定，從一重論以施用第一級毒品罪。至上開扣案 物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告 沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。　　
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 劉文瀚