臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第76號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂秀英
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第2133號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知
被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
呂秀英犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，均引
用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第5行「依當時」以下補充「天候晴、夜間有照
明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等」。
㈡證據清單編號1證據名稱「供述」更正為「自白」。
㈢證據部分補充「被告呂秀英於本院準備程序及審理中之自白
」、「告訴人楊芳芸、林淑珠於本院審理時之陳述」、「道
路交通事故肇事人自首情形記錄表、車輛詳細資料報表、駕
籍詳細資料報表」。
二、得心證之理由：
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；又汽車超車時，應於前車左側
保持半公尺以上之間隔超過，道路交通安全規則第94條第3
項、第101條第1項第5款分別定有明文。被告駕駛自用小貨
車上路自應遵守上述交通規則，而依卷附道路交通事故調查
報告表㈠所載，當時並無不能注意之情事，被告駕車欲超越
同一車道前方之車輛時，未保持適當超車之安全間隔，致右
側車身與告訴人楊芳芸所騎乘之機車發生碰撞，肇致本件車
禍，其駕駛行為顯有過失，且其過失行為與告訴人楊芳芸、
林淑珠所受傷害間，具有相當因果關係至明。從而，本件事
證明確，被告過失傷害犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告呂秀英所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被
告以一個過失駕駛行為，同時致告訴人楊芳芸、林淑珠受有
如起訴書所載之傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條
前段之規定，從一重之過失傷害罪處斷。
㈡又被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發
覺前，主動向據報前往現場處理之員警表明係肇事者，而願
接受裁判等情，有前開自首情形記錄表1份在卷可佐，被告
合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車參與道路交通，本應遵守相關交通法規，小
心謹慎以維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注意而肇事
，並致告訴人楊芳芸、林淑珠受有如起訴書所載之傷害，其
行為應予非難，考量被告素行、於本件過失之程度、告訴人
2人所受傷勢、被告其於偵、審程序中均坦認犯行，惟迄未
與告訴人等達成和解或賠償損失之犯後態度、依其戶籍資料
所示小學畢業，惟於本院審理中自陳不識字之智識程度、現
經營水果攤，無人需其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況等一
切情狀，另參酌告訴人2人於本院審理時之陳述，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官劉文瀚提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 5 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第2133號 被 告 呂秀英 女 70歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0○0號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂秀英於民國113年1月6日2時37分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小貨車，沿新北市三重區新北大道1段往中正北路 方向行駛，行經三重區新北大道1段與重陽路交岔路口前時 ，本應注意車前狀況，超越前車時應保持適當之間隔，而依 當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保持 適當之間隔，即貿然自楊芳芸所騎乘、搭載林淑珠之車牌號 碼000-0000號普通重型機車左側超越，致兩車發生擦撞，楊 芳芸因而受有左側大腿鈍挫傷、左足踝擦傷等傷害、林淑珠 因而受有左側肩膀、手肘、膝部、踝部、小腿擦挫傷等傷害 。嗣呂秀英於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據 報前來處理交通事故之新北市政府警察局交通警察大隊三重 分隊員警自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。二、案經楊芳芸、林淑珠訴由新北市政府警察局三重分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂秀英於警詢及偵查中之供述 坦認於上開時地因超車與告訴人楊芳芸、林淑珠發生擦撞之事實。 2 證人即告訴人楊芳芸、林淑珠於警詢及偵查中之證述 證明被告於上開時、地，駕駛上開車輛擦撞告訴人楊芳芸所騎乘機車，致告訴人2人受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖1份、新北市政府警察局三重交通分隊道路交通事故談話紀錄2份、新北市政府警察局道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、現場及車損照片12張、監視器翻攝照片4張及監視器檔案1份 證明全部犯罪事實。 4 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、新北市立聯合醫院乙種診斷書各1份 告訴人楊芳芸、林淑珠受有如犯罪事實所示傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害之罪嫌。被告 一過失行為致告訴人楊芳芸、林淑珠2人受傷害，為想像競 合犯，請依刑法第55條規定從一情節較重者處斷。又被告於 肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即已停留在現場並向 於據報前來處理車禍之員警坦承肇事而表示願意接受裁判， 有前開道路交通事故談話紀錄表及道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表等在卷可稽，可認其合於刑法第62條前段所定之 對於未發覺之罪自首而接受裁判之要件，爰請審酌依該規定 減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 檢 察 官 劉文瀚