臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第296號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳展文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
38號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件起訴意旨詳如附件檢察官起訴書之記載，起訴因認被告
係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言
詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，起訴認
其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第287條
前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人撤回其對被告過
失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言詞辯
論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 林有象
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第538號
被 告 陳展文 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○00號
居新北市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳展文於民國113年7月27日13時38分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自小客貨車，沿新北市林口區文化三路1段往桃園方
向直行，行經文化三路1段與忠孝一路路口欲右轉忠孝一路
時，本應注意右轉彎行駛時，應距交岔路30公尺前顯示方向
燈或手勢，換入外側車道，駛至路口再行右轉，以避免危險
或交通事故之發生，而依當時天候晴、市區柏油道路路面乾
燥無缺陷無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，貿然右轉，適有李承安騎乘車牌號碼000-0000
普重機車沿同方向行經陳展文駕駛之上開車輛右後方，見狀閃
避不及，致李承安人車倒地，並受有左手部擦挫傷、雙側足
部擦挫傷、右上臂挫傷等傷害。而陳展文於上開交通事故發
生後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯行前
，即向接獲報案前來現場處理之員警承認肇事，而自首並接
受裁判。
二、案經李承安訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳展文於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人李承安於警詢之證述 證明全部犯罪事實。 3 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院113年9月20日診字第0000000000000號診斷證明書 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、新北市政府道路交通事故當事人登記聯單、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局道路交通事故談話記錄表、監視器影像畫面截圖8張、現場照片18張 證明本件車禍發生經過及現場情形。 5 道路交通事故肇事人自首情形記錄表 證明被告於本案交通事故發生後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯行前，即向接獲報案前來現場處理之員警承認肇事之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
檢 察 官 賴建如
林妤洳