臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第208號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊詹慎
選任辯護人 吳西源律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第
44344 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊詹慎於民國113 年1 月16日11時5 分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿新北市三重區重
新路3 段由臺北橋往欣北大道（應為「新北大道」之誤載）
分向行駛，行經重新路3 段43號前之車道分流路段時，本應
注意變換車道應讓直行車先行，且於超車時應與其他車輛保
持適當距離並注意車前狀況，而當時並無不能注意之情事，
竟疏未注意即貿然偏向並變換至右側車道，欲超越當時行駛
在其右側之由告訴人王振利所騎乘之車牌號碼000-000 號普
通重型機車，兩車因此發生碰撞，致告訴人人車倒地，而受
有頭部外傷合併右側額顳頂部外傷性硬腦膜出血、左側側腦
裂、雙側顳葉外傷性蜘蛛網膜下出血、右側顳葉外傷性腦內
出血、左顳骨骨折、左顴骨骨折、左側多根肋骨骨折、雙耳
（漏載「感音神」）經性聽覺障礙（右耳聽力閾值55分貝、
左耳聽力閾值56.3分貝）等傷害。因認被告涉犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回，應諭知不受理之判決；諭知不受理之判決，
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303
條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告涉及過失傷害案件，起訴書認被告所為，
係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依刑法第287 條之規
定，須告訴乃論。而被告與告訴人（委由訴訟代理人吳育芯
律師出席）於114 年4 月25日在本院成立調解，告訴人復於
同年5 月8 日即第一審辯論終結前具狀撤回所提之告訴（本
院於同年月9 日收狀），此有前述調解筆錄及刑事撤回告訴
狀各1 份附卷可憑，揆諸首開說明，本件不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 刑事第二十四庭 法 官 李俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭琮翰中 華 民 國 114 年 5 月 16 日