臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第75號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧誌穎
張耀天
周駿龍
楊振平
陳素蘭
葉桂榛
上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第4525號、111
年度偵續字第336號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第67
6號），本院裁定如下：
主 文
扣案侵害「HERMES」商標權之包包15件沒收。
理 由
一、聲請意旨
被告盧誌穎、張耀天、周駿龍、楊振平、陳素蘭、葉桂榛違
反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署
）檢察官為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署智慧財產檢察
分署駁回再議處分確定。扣案之仿冒HERMES包包15件屬侵害
商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定
，聲請單獨宣告沒收等語。
二、本院的判斷
㈠違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明
標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與
否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明
文。商標法第98條係採絕對義務沒收主義，故侵害商標權之
物品，應屬專科沒收之物。
㈡被告張耀天、周駿龍、楊振平、陳素蘭、葉桂榛違反商標法
案件，業經新北地檢署檢察官以111年度偵字第4525號為不
起訴處分確定，並經臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察
長以111年度上聲議字第209號駁回再議處分確定。被告盧誌
穎違反商標法案件，經新北地檢署檢察官以111年度偵續字
第336號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署智慧財產檢察
分署檢察長以113年度上聲議字第48號駁回再議處分確定乙
情，有上開不起訴處分書、駁回再議處分書可證。
㈢扣案包包15件經鑑定結果係侵害商標權人即法商埃爾梅斯國
際公司註冊第00000000號商標權之物品乙節，有商品訂單照
片、內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單及照片、
貞觀法律事務所出具之鑑定報告書可證（新北地檢署111年
度偵字第4525號卷第61至67、92至95頁），核屬專科沒收之
物，自得單獨宣告沒收。是本件聲請合於前述規定，為有理
由，應為准許之裁定。
三、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40
條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 刑事第三庭 法 官 林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛力慈中 華 民 國 114 年 5 月 19 日