臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第395號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳治緯
生前籍設新北市○○區○○里0鄰○○街00巷0弄00號2樓
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第5313號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第280號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳治緯因違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第5313號為
不起訴處分確定，扣案如附表扣案物欄所示之物經送驗結果
，檢出第一級毒品成分海洛因，有如附表鑑定報告及卷頁欄
所示鑑驗書在卷可稽，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、
毒品危害防制條例第18條第1項，聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬
於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨
宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣
告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為
人為不起訴處分或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受
理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收
，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。
三、經查，被告吳治緯涉犯施用毒品案件，因被告業於113年6月
2日死亡，經臺灣新北地方檢察署檢察官以13年度毒偵字第5
313號為不起訴處分確定等情，有臺灣新北地方檢察署113年
6月3日石甲字第2139號相驗屍體證明書、上開不起訴處分書
等件在卷可憑。被告於該案中為警查扣之如附表扣案物欄所
示之物，經鑑定結果含有第一級毒品海洛因成分等情，有如
附表鑑定報告及卷頁欄所示鑑定書附卷可憑，而殘渣袋上所
殘留之毒品殘渣屬難以析離，且無析離之實益與必要，應視
同毒品，核屬違禁物，自應依前述規定沒收銷燬之。揆諸前
揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1 項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
刑事第二十一庭 法 官 呂子平上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 114 年 5 月 13 日附表：
編號 扣案物 數量 鑑定結果 鑑定報告及卷頁 1 含雜質之殘渣袋 1個 ⑴毛重：0.2094公克（含1個塑膠袋重） ⑵淨重：0.0098公克 ⑶取樣量：0.0030公克 ⑷驗餘量：0.0068公克 ⑸檢出成分海洛因 臺北榮民總醫院113年7月19日北榮毒鑑字第AA682號毒品成分鑑定書（見113年度毒偵字第5313號第22頁）