臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度原訴字第16號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳麒艮
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
具 保 人 周柏劭
上列被告等因強盜案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：114年
度偵字第5283號、第5572號、第10352號），本院裁定如下：
主 文
周柏劭繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒
入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第11
8條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文
。
二、查被告陳麒艮因強盜案件，前經臺灣新北地方檢察署（下稱
新北地檢署）檢察官於民國114年1月3日命被告以新臺幣（
下同）4萬元保證金具保，具保人周柏劭於當日繳納保證金4
萬元為被告具保等節，有新北地檢署點名單、被告具保責付
辦理程序單、國庫存款收款書各1份在卷可查。然被告經本
院於準備程序傳喚應到庭時，無正當理由不到庭，本院復依
法拘提無著，且本院合法通知具保人應督促被告遵期到庭，
具保人亦未能履行等情，有送達證書3紙、拘票暨報告書影
本、戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料及個人基本資料2份
附卷可憑。此外，被告及具保人現並未因其他案件在監執行
或遭受羈押，有法院在監在押簡列表2紙在卷可佐，足見被
告已經逃匿。揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證
金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
法 官 游涵歆
法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇 中 華 民 國 114 年 5 月 16 日