臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第36號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳振賢
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第1179號），本院判決如下：
主 文
陳振賢犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1、2行所載「陳振賢與田絲語前為同居之
情侶，2人間係家庭暴力防治法第63條之1第2項所定之親密
關係伴侶」，應更正為「陳振賢與田絲語前為同居之情侶，
2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係
」。
㈡證據部分補充「告訴人受傷照片、本院113年度司暫家護字第
750號民事暫時保護令各1份」。
二、論罪科刑
㈠被告陳振賢與告訴人田絲語前為同居情侶關係，2人為家庭暴
力防治法第3條第2款所稱之家庭成員關係。被告對告訴人實
施身體上之不法侵害行為，屬家庭暴力行為，而該當家庭暴
力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭
暴力罪並無科處刑罰之規定，應依其他法律予以論罪科刑。
是核被告陳振賢所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡本院審酌被告陳振賢與告訴人田絲語前為同居男女朋友關係
，遇事不思理性溝通，僅因細故衍生口角爭執，率爾對告訴
人暴力相向，實非可取。衡酌被告犯罪之動機、目的、傷害
告訴人之手段、告訴人所受傷害情形，另考量被告於警詢中
自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見114年
度偵緝字第1179號偵查卷第5頁），且其犯後雖坦承犯行，
然迄今未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 5 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第1179號 被 告 陳振賢 男 33歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄0號 居桃園市○○區○○路000巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳振賢與田絲語前為同居之情侶，2人間係家庭暴力防治法 第63條之1第2項所定之親密關係伴侶，緣陳振賢於民國113 年6月14日4時許，酒後返回新北市○○區○○街00號2樓之1住處 ，與田絲語發生口角，詎陳振賢竟基於傷害之犯意，徒手毆 打田絲語，致田絲語受有左側頭部挫傷、雙側臉部挫傷、雙 側腋下挫瘀傷、左側背部抓傷、左手上臂及手臂挫傷之傷害 。
二、案經田絲語訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳振賢於偵查中坦承不諱，核與告 訴人田絲語於警詢指訴之情節相符，復有恩主公醫院受理家 庭暴力事件驗傷診斷書、被告與「黃鴻恩」之對話紀錄1份 在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 檢 察 官 鍾子萱