臺灣新北地方法院刑事判決
114年度原易字第52號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾星雲
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
被 告 張雅媚
許蕙安
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第401
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張雅媚、許蕙安於民國113年1
0月31日4時3分許，在新北市○○區○○街00號2樓全家FIVE卡拉
OK內，因細故於酒後發生糾紛，張雅媚、許蕙安竟各自基於
傷害之犯意，徒手及以腳踢之方式互相攻擊對方，被告曾星
雲見狀亦基於與許蕙安共同傷害張雅媚之犯意聯絡，加入許
蕙安共同拉扯毆打張雅媚，致張雅媚受有胸部、雙大腿挫傷
、右前臂擦傷、左眼鈍傷、瘀傷等傷害，許蕙安則受有頭部
創傷、右側手肘及右手挫傷等傷害。因認被告3人均涉有刑
法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。
三、本件被告3人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3人涉
有刑法第277條第1項傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，
須告訴乃論。茲因張雅媚與許蕙安、曾星雲成立和解，張雅
媚、許蕙安均具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2份、和
解筆錄1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第十二庭 法 官 許品逸上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃琇蔓中 華 民 國 114 年 5 月 16 日