臺灣新北地方法院刑事判決
114年度原交易字第26號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳彼得
選任辯護人 王雅芳律師（法扶律師）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
6287號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳彼得駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實
一、陳彼得於民國114年3月12日7時許，在其位在新竹市東區之
住所飲用2瓶啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具
之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時3
0分許，自住所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，於
12時5分許途經新北市○○區○道○號公路輔助外側車道之33.6
公里處時，自後方追撞洪禎佑駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車而發生交通事故（2人均未受傷）。嗣警方據報到場
，當場對陳彼得施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含
酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊報告臺
灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、本案被告陳彼得所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告
及辯護人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序審理，合先敘明。
二、依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，簡式審判
程序不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能力之
相關規定，亦不受同法第161條之2、第161條之3、第163條
之1及第164條至170條規定之限制，是本案被告以外之人於
審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法定事由外，應認
均具有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審
理時坦承不諱（見偵卷第7至8、32至33頁、本院卷第25、30
、34頁），並有呼氣酒精濃度檢測單（見偵卷第10頁）、呼
氣酒精測試器檢定合格證書（見偵卷第11頁）、道路交通事
故現場圖（見偵卷第19頁）、舉發違反道路交通管理事件通
知單影本（見偵卷第22至23頁）在卷可稽，足認被告具任意
性之自白與事實相符，應堪採信。綜上所述，本案事證明確
，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識、
平衡、操控能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，仍飲酒後駕車行駛於公眾高速
往來之高速公路，所為實有不該；兼衡被告犯罪之動機、目
的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、行駛之時間、酒
精濃度等情，暨其於犯後始終坦承犯行之犯後態度，及其於
審理時自陳之智識程度、經濟狀況與生活狀況（見本院卷第
35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、至被告與其辯護人雖請求給予被告緩刑等語（見本院卷第35 至36頁），查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷第45頁），惟本 院考量酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，被告於飲酒後仍心存僥倖自新竹市東區駕駛自用小 客車行駛於行車速限較高之高速公路上長達1小時，期間倘 若發生交通事故，輕則車輛受損，重則致人死傷，且本案亦 因此在新北市泰山區高速公路上發生交通事故，幸而未造成 前車駕駛受傷，然從其行駛時間之長短、駕車之距離相較行 駛於一般道路上均更具可責性，故本院考量上情後，認被告 所為不宜輕縱，為使其記取教訓避免再犯，認尚不適宜給予 緩刑之宣告，被告及辯護人此部分所請，尚難憑採。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林鈺瀅偵查起訴，檢察官彭聖斐到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第十八庭 法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君憶 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。