臺灣新北地方法院刑事決定書
114年度刑補字第6號
請 求 人 吳衍璊
上列請求人請求刑事補償，本院決定如下：
主 文
補償之請求駁回。
理 由
一、請求意旨詳如附件。
二、按補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補
償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其
他相關之證明文件，向管轄機關提出之；又補償之請求，違
背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以
決定駁回之，刑事補償法第10條第4款、第16條分別定有明
文。
三、經查：補償請求人吳衍璊（下稱補償請求人）雖提起本件刑
事補償之請求，惟其請求書狀（如附件）內容雜亂無章、語
意不明，既未明確記載請求補償之事實及理由，亦未附具請
求所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其
他相關之證明文件，經本院於114年4月24日以裁定命補償請
求人應於裁定送達後7日內補正請求補償之事實及理由暨所
憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相
關之證明文件，該裁定經付郵投遞補償請求人設於新北市○○
區○○路000巷0號2樓之3之住所，因郵務人員不獲會晤應受送
達之補償請求人本人，亦無辨別事理能力之同居人或受僱人
可付與而無法為補充送達，乃於同年4月30日將上開裁定寄
存於補償請求人住所當地轄區之新北市政府警察局三峽分局
三峽派出所，並作送達通知書兩份，一份黏貼於補償請求人
上址住所門首，另一份置於該處所適當位置，以為送達，自
寄存日之翌日即114年5月1日起算10日期間，至同年5月10日
午後12時（即同年月11日午前0時）發生送達效力，此外，
本院再次將上開裁定付郵投遞補償請求人之上開住所，因郵
務人員未能會晤補償請求人，遂依法由補償請求人之上開住
所管理委員會所屬管理員於114年5月15日代為收受，合於刑
事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137條第1項所定補充送達
之程式，有本院送達證書2紙附卷可稽。補償請求人雖於114
年5月26日提出「由冤獄賠償法吳衍璊本人領取114年度刑補
字第6號」書狀1份，然該書狀仍未明確記載請求補償之事實
及理由，亦未附具請求所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，
或裁判書之正本或其他相關之證明文件，此外補償請求人迄
今仍未依上揭裁定補正請求補償之事實及理由暨所憑之不起
訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明
文件，是本件顯已逾期未補正，揆諸前揭規定，本件補償之
請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期未補正，
應予駁回。
四、依刑事補償法第16條規定，決定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第六庭 法 官 樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘明理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。 書記官 黃莉涵中 華 民 國 114 年 5 月 29 日