臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第381號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃振榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第61300號），本院判決如下：
主 文
黃振榮犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第4行「位置為中間車道」，補充為「位置為
中和隧道中間車道」。
㈡犯罪事實欄一、最末行補述 「黃振榮肇事後，於有偵查犯罪
權限之機關、公務員或員警發覺前，向據報前來處理之警員
坦承其為肇事者，並進而接受裁判」。
㈢證據並所犯法條欄一、證據另補充「國道公路警察局第六公
路警察大隊樹林分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1
份」。
㈣證據並所犯法條欄二、另補充「被告於案發後停留現場，於
有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理
之員警表明其為肇事人並願接受裁判乙節，有國道公路警察
局第六公路警察大隊樹林分隊道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表附卷可按，足認被告合於自首要件，應依刑法第62條
前段之規定減輕其刑」。
二、審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身
及他人之生命身體安全，且所駕駛車種為大型貨運曳引車、
噸數重、煞停反應慢、作用力大，竟在須高度專注之高速公
路路段，未注意車前行車動態，保持安全距離，而未能即時
減速煞停，逕由後方向前撞擊已循前方車輛減速煞停之告訴
人駕駛車輛，且觀諸告訴人車輛碰撞後受損、凹陷狀態至為
嚴重，足徵追撞力道之強，而告訴人遭受突如其來之追撞衝
擊，所受驚恐非微，被告駕駛態度甚有輕忽，惟念其已坦承
犯行，非無悔意，兼衡其於警詢中自陳高中肄業之智識程度
、家庭經濟勉持之生活狀況，暨告訴人所受傷勢及被告之過
失情節，再參酌告雙方因賠償金額存有差距而無共識，復經
告訴人表示無意願再行調解等情，有本院公務電話紀錄在卷
可按等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第61300號 被 告 黃振榮 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號12樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃振榮於民國113年7月9日16時53分許，駕駛車牌號碼000-0 000號營業貨運曳引車(下稱A車)，由南往北方向沿國道三號 高速公路行駛，嗣於同日16時54分許，行經該高速公路北向 35公里處時(位置為中間車道，位在新北市中和區境內)，本 應注意車前狀況及與他車行駛間隔，並隨時採取必要安全措 施，況依當時現場客觀環境及其個人身心狀態，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然駕駛A車行進，進而追 撞同車道前方由金庭宇所駕駛、當時因應前方車況而減慢速 度之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱B車)，並導致B車 往前推撞前面其他車輛，且造成金庭宇因此受有左胸挫傷、 左肩膀挫傷、左肩、胸壁及下背挫傷等傷勢。
二、案經金庭宇訴由內政部警政署國道公路警察局第六公路警察 大隊函送偵辦
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃振榮坦承不諱，核與告訴人金庭 宇指訴相符，並有天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書、國 道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、談話紀錄表 、現場及車損照片等分別附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 檢 察 官 黃筵銘